size_tからintにキャストするか、size_tを使用して繰り返しますか？

Question

イテレータ条件の右辺オペランドをsize_tからintにキャストする方がよいか、または最大値の範囲を超える可能性があります。int？回答の実装は具体的ですか？

int a; 
for (size_t i = 0; i < vect.size(); i++) 
{ 
    if (some_func((int)i)) 
    { 
     a = (int)i; 
    } 
} 

int a; 
for (int i = 0; i < (int)vect.size(); i++) 
{ 
    if (some_func(i)) 
    { 
     a = i; 
    } 
} 

Answer 1

私は時間の約80％が、私はsome_funcは、おそらくも取る必要があることを発見することがわかりますので、私はほとんど常に、最初のバリエーションを使用しますa size_t。

実際にsome_funcが符号付き整数をとる場合、vectがINT_MAXより大きくなるとどうなるかを意識する必要があります。あなたの状況で解決策が明らかでない場合（通常そうではありません）、少なくともsome_func((int)i)をsome_func(numeric_cast<int>(i))に置き換えることができます（numeric_castの実装についてはBoost.orgを参照）。これは、vectが負の値に静かにラップするのではなく、あなたが計画したよりも大きくなったときに例外をスローするという利点があります。

Answer 2

そうしない正当な理由が存在しないので、私はちょうど、size_tとしてそれを残すだろう。 "またはtype_tの最大値まで潜在的に反復する"とはどういう意味ですか？ vect.size()の値までしか反復しません。

Answer 3

ほとんどのコンパイラでは、違いはありません。 32ビットシステムでは明らかですが、64ビットシステムでも、両方の変数はおそらく64ビットレジスタに格納され、64ビット値としてスタックにプッシュされます。

の値を32ビット値としてスタックに格納する場合、最初の関数はCPUサイクルの面でより効率的でなければなりません。

しかし、差はごくわずかであるが（第二の機能がきれい「に見える」）