コールチェーンのパフォーマンスが向上しますか？

Question

マイナーな場合でも、以下のように関数呼び出しを連鎖させることでパフォーマンスを得ることができますか？

execute() -> 
    step4(step3(step2(step1())). 

代わりの

execute() -> 
    S1 = step1(), 
    S2 = step2(S1), 
    S3 = step3(S2), 
    step4(S3). 

私は、ガベージコレクタがS1、S2、S3のために行うにはいくつかの仕事を持っている第二版でいるかどうかを考えていました。それは最初のバージョンにも適用する必要がありますか？

Answer 1

彼らは、コンパイル後に同じです。あなたは、同じコード（唯一異なるの行番号とラベル番号の両方のexecute1とexecute2結果を見ることができるように

$ cat a.erl 
-module(a). 
-compile(export_all). 

step1() -> ok. 
step2(_) -> ok. 
step3(_) -> ok. 
step4(_) -> ok. 

execute1() -> 
    step4(step3(step2(step1()))). 

execute2() -> 
    S1 = step1(), 
    S2 = step2(S1), 
    S3 = step3(S2), 
    step4(S3). 
$ erlc -S a.erl 
$ cat a.S 
{module, a}. %% version = 0 

... 

{function, execute1, 0, 10}. 
    {label,9}. 
    {line,[{location,"a.erl",9}]}. 
    {func_info,{atom,a},{atom,execute1},0}. 
    {label,10}. 
    {allocate,0,0}. 
    {line,[{location,"a.erl",10}]}. 
    {call,0,{f,2}}. 
    {line,[{location,"a.erl",10}]}. 
    {call,1,{f,4}}. 
    {line,[{location,"a.erl",10}]}. 
    {call,1,{f,6}}. 
    {call_last,1,{f,8},0}. 


{function, execute2, 0, 12}. 
    {label,11}. 
    {line,[{location,"a.erl",12}]}. 
    {func_info,{atom,a},{atom,execute2},0}. 
    {label,12}. 
    {allocate,0,0}. 
    {line,[{location,"a.erl",13}]}. 
    {call,0,{f,2}}. 
    {line,[{location,"a.erl",14}]}. 
    {call,1,{f,4}}. 
    {line,[{location,"a.erl",15}]}. 
    {call,1,{f,6}}. 
    {call_last,1,{f,8},0}. 

... 

：あなたはerlc -Sを通じてERLファイルを実行し、生成された.Sファイルを読み込むことでこれを確認することができます。私は、ドキュメントのアセンブラコード生成に相関して `-S`オプションのいずれかの参照を見つけるcould't