はMichael Wongによると、同時実行TSは、実装経験がありますが、明らかなぜ並行性TSの部分がC++ 17になっていないのですか?
、それはちょうど承認され、C++ 17に追加されるように投票するには余りにも新鮮ですして、完全にもかかわらず、で行くのではありません。
私のお気に入りの提案はN3327にもともといたが、私は最初N3857/N3784にそれを読んで、C++ 14のためにそれを期待していました。 futures
は2013年から.then() in Boostを実装しており、マイクロソフトはPPLでこれらのフォームを実装しているため、問題が発生し、議論され、修正されます。 .get()
の非同期バージョンは必然であり、N3865(「std :: futureへのさらなる改善」)が.then()
が与えられたかのように話した2014年の初めから決定されたようです。つまり、N3327が最初に「合理化」されたために.then()
を提出してから5年後でさえ、議論され、実施された提案は、それに接する議論によってブロックされます。
出荷前に2020年になる予定です。
Concurrency TSは完全なものか何も提案されていませんか?もしそうなら、なぜですか?
あなたはいつも自分の先物を実装することができますが、それはうんざりですが、本当にその標準は必要ありません。 –
私はブーストの嫌いにもかかわらず、ブーストの実装を使用し続けます。 –
TSはおそらく2020年より前に利用可能になるでしょうか?それは '<実験的/未来>'のためのものであり、新しいhas_includeのものです:正式な標準になる前にそれを使い始めることができます。高い信頼性で標準化されます。それをサポートします。 – Yakk