リスト全体をメモリにロードせずに、LinqでSqlにSkipWhileを実装する方法は？

Question

データベースに保存されている記事を出版日の降順で注文し、記事の後ろの最初の20レコードをId == 100とする必要があります。

これは私がLINQのをどうしたいものです。SkipWhileは、LINQ to SQLは（hereを参照）でサポートされていないため

IQueryable<Article> articles = 
    db.Articles 
    .OrderByDescending(a => a.PublicationDate) 
    .SkipWhile(a => a.Id != 100) 
    .Take(20); 

しかし、これは非サポート例外を生成します。

IEnumerable<ArticleDescriptor> articles = 
    db.Articles 
    .OrderByDescending(a => a.PublicationDate) 
    .ToList() 
    .SkipWhile(a => a.Article.Id != 100) 
    .Take(20); 

しかし、これは私が最初にメモリに全体の順序付きリストをロードし、1の後に20件の記事を取る必要があることを意味：

可能な解決策は、クエリを実行し、オブジェクトするのLINQを使用してSkipWhileを適用することですId == 100となります。

このような膨大なメモリ消費を避ける方法はありますか？

さらに一般的に、これをSQLで実現するにはどうすればよいですか？

Answer 1

私は列名から推測しているとして、場合、PublicationDateが変化しない、あなたは、2つの個別のクエリでこれを行うことができます：

• Id == 100
で Articleの PublicationDateを確立
：
• その日付以降

のような何かから20件の記事を取得します

var articles = 
    db.Articles 
    .Where(a => a.PublicationDate 
      <= db.Articles.Single(aa => aa.Id == 100).PublicationDate) 
    .OrderByDescending(a => a.PublicationDate) 
    .Take(20); 

けど、それはそれはあまりにも複雑である：

var thresholdDate = db.Articles.Single(a => a.Id == 100).PublicationDate; 
var articles = 
    db.Articles 
    .Where(a => a.PublicationDate <= thresholdDate) 
    .OrderByDescending(a => a.PublicationDate) 
    .Take(20); 

はそれも、LINQ to SQLは、これを翻訳できるということかもしれません。それを試してみてください。

Answer 2

where文を追加するだけの解決策ではありませんか？

IQueryable<Article> articles = db.Articles.Where(a => a.id != 100).OrderByDescending(a => a.PublicationDate).Take(20); 

Answer 3

あなたはこの

var articles = 
    db.Articles 
    .Where(a => a.PublicationDate < db.Articles 
            .Where(aa => aa.Id==100) 
            .Select(aa => aa.PublicationDate) 
            .SingleOrDefault()) 
    .OrderByDescending(a => a.PublicationDate) 
    .Take(20);