先週、私は電話インタビューを行ってきたし、一つの質問に捕まってしまった：インタビューでキューイング理論に最適な答えは？
バンク1は、時間独立 で5つの窓口、各サービス提供一人の顧客を持っています。銀行2には5人のテラーがいて、顧客のキューを共有して になります。どちらの銀行が好きですか？どうして？
私は、インタビュアーがこの質問を通して知りたいことを知りません。私ができることは、ほとんどの銀行が1つのキューしか持たないので、銀行2が優れているということです.1つの口座がついてしまえば、誰も待つことができません。
しかし、インタビュアーが満足していないようです。
誰でもこの質問のための最善の答えを知っていますか？
銀行1では、5人のテラーと5人のラインがあり、各テラーごとに1つずつあります。つまり、5人が最初の出納係に並んでいれば、その出納係が一度に1つずつ処理して待つ必要があります。その間、他の4つの出納係は何もしません。 bank2では、5人のテラーと1人のラインがあります。 5人全員が一列に並んでいれば、5人の出納係に分散され、同時にすべてが助けられるでしょう。したがって、銀行2は設計においてより効率的です。
あなたの答えは、インタビュアーが質問している本当の質問を考慮していません - 「このタイプの問題についてどう思いますか？」あなたの答えは「他の人がこのようにしているので、そんなやり方をする」ということです。それはコップアウトなので、満足できなかったのです。代わりに、シングルスレッドとマルチスレッドを操作として比較していると考えてください。それぞれの長所と短所について話し合う。あなたが技術的な懸念に基づいて一方を他方よりも好む理由を話し合う。あなたは1つの辺のケースに対処しただけです。待機時間の最適化、各ステーションで実行されるタスクの種類の検討などはどうですか？
インタビュアーはあなたの考え方を気にしていますが、答えについては気にしません。