SafariとChromeの両方でウェブページをテストする必要はありますか？

Question

SafariとChromeの両方でWebkitが使用されているので、Webページがうまく見える場合は、両方のブラウザで互換性をテストする必要はありませんか？

Answer 1

いいえ、そうではありません。

私が経験している限り、SafariとChrome（OS X）はフォントのレンダリング方法が異なるようです。 Safariは、Chromeよりもはるかに小さい指定サイズのフォントを表示します。

クローム：

サファリ：あなたのサイトのJavaScriptの任意のかなりの量を持っている場合

Answer 2

あなたは違いがあるとして、両方のブラウザをテストする必要があります。たとえば、SafariではJavaScriptエラーが発生しますが、Chromeではエラーが発生します。

var x = new Date('02-22-2011'); 

Answer 3

間違いなく両方のブラウザをテストする必要があります。彼らはレンダリングを行うためのWebKitを使用している場合でも、多くの違いがあります。

1. フォント - 彼らは違ったものにする、私は互換性の高いフォントを生成するFontSquirrelをお勧めします。
2. パフォーマンス - テクノロジの実装に関して、DOMを画面上でレンダリングする方法がそれぞれ異なります。 ChromeはSkia（Linux、Windows）を使用しますが、Macは別の​​ものを使用します。たとえば、Chrome対Safari vs Firefoxでは200以上の子供のDOMを隠すようにしてください。Chromeは20+秒、Safariは5秒以上、Firefoxは1秒未満です。レンダリングの時間が異なるため、各ユーザーが何を体験しているかを確認するためには、レンダリングの時間を確認する必要があります。
3. 特長 - HTML5の機能の組み合わせが異なりますが、同じ機能が設定されていません。
4. JavaScript - 上記のユーザーとは多少の違いがあり、別の例としてキーイベントのバブリングが異なる可能性があります。

しかし、それらは本当に似ていますが、レイアウトは賢明です。（修正は本当に最小限です）心配する必要はありませんが、本当に奇妙なケースを排除するためにテストする方が良いです。

Answer 4

両方のブラウザで、さらにはオペレーティングシステム間でテストする必要があります。特にカスタムフォント（@ font-face経由）を使用している場合は、ChromeとSafariのレンダリング方法が異なります。私は、LinuxとWindowsで使用するとChromeのレンダリング方法が異なっているのに対し、SafariはWindowsとiPadで異なる方法でレンダリングすることがわかりました。