std :: tupleをどのように反復処理するのですか？

Question

このようなユーティリティを手作業で書くよりも良い解決策はありますか？このように使用することが

template <size_t> struct SizeT { }; 

template < typename TupleType, typename ActionType > 
inline void TupleForEach(TupleType& tuple, ActionType action) 
{ 
    TupleForEach(tuple, action, SizeT<std::tuple_size<TupleType>::value>()); 
} 

template < typename TupleType, typename ActionType > 
inline void TupleForEach(TupleType& tuple, ActionType action, SizeT<0>) { } 

template < typename TupleType, typename ActionType, size_t N > 
inline void TupleForEach(TupleType& tuple, ActionType action, SizeT<N>) 
{ 
    TupleForEach(tuple, action, SizeT<N-1>()); 
    action(std::get<N-1>(tuple)); 
} 

：

std::tuple<char, int, double> tt; 
TupleForEach(tt, (boost::lambda::_1 = 5)); 

Answer 1

いくつかのprevious, related questionでの回答（と自分自身を提供する1つ）があるにもかかわらず、私の最初の印象は、必要がにわたり反復するということですタプルは、貧弱な設計の反映である可能性があります。 std::tupleはContainer conceptを満たしていないため、

ご存知のように、我々は、標準C++アルゴリズムを使用してstd::tupleを反復することができない理由があります。そして、正確には、std::tupleにはvalue_type（これらは異種）がないため、そのような概念を満たしません。独自の多型を作成し、それを標準コンテナ（たとえばstd::vector<std::shared_ptr<BaseClass>>）に格納したくないので、タプルを使用したことがわかりました。これはあなたにすばやい利益をもたらしました。しかしそれはまた、あなたが自発的にContainerの利点をあきらめたことを意味します。

これはうまくいくかもしれませんが、何とか強制的かつ不自然な感じがします。コンテナの意味が必要な場合は、コンテナを使用しないでください。多相セマンティクスが必要な場合は、なぜ多相タイプを使用しないのですか？

恐らく私は誇張していますが、これは私の最初の印象です。