EJBに対してJUnitテストを書くのに「正しい」方法は何ですか？

Question

私は私が上@Stateless EntityServiceと@Stateless EntityDAOが含まれており、EJBプロジェクトを持っている7.

IBM RAD 7（別名のEclipse 3.4）およびWebSphereを使用しています。

私はこのJNDIのURLでEntityServiceを見上げJAX-RS RESTfulなWebサービスを含むWebプロジェクトがあります。

ejblocal:entityEAR/entityEJB.jar/EntityService@com.test.EntityServiceLocal 

すべてが素晴らしい作品。

私の質問はEntityServiceとEntityDAOクラスをテストするためのJUnit テストを記述するための「正しい」方法でしょう、何ですか？

WebLogicサーバーでシステムを動作させて機能させる必要があるため、私はアプリケーションを稼働させてから、JUnitテストを起動してWebサービスが使用しているものと同じJNDIを検索しますエラーが表示されます。

Naming Manager ... getURLContext cannot find the factory for this scheme: ejbLocal

任意の提案は、私はJUnitテストを書いてアプローチすべきか、便利ですか！

Answer 1

終わりに、私はテストしたいサービスクラスの@Remoteリモートインタフェースを実装し、サービスBeanへのリモートJNDIルックアップを行いました。ここ

詳細：

how to write a JUnit test that can see my EJB service?

Answer 2

ユニットテストを書く場合は、JNDIルックアップを実行できないように、ユニットテストはコンテナに依存しないようにしてください（JVMでのみ実行されるため）。 EJB BeanとDAOをJUnitでテストするには、Mocking Framework（EasyMockなど）が大きな助けになります。

しかし、EJBとRESTサービスの間の通信をテストすることに興味がある場合は、統合テストが必要です。ここでJUnitがお手伝いできるかどうかは疑問です。統合テストの一般的なツールはSeleniumです。テストを実行するには、完全に機能するコンテナと環境が必要です。

Answer 3

一般に、JUnitは単体テストを書くことを意図しています。単体テストでは、単一の責任を持つ単一のコンポーネントの作業を検証します（少なくとも単一の責任を持つ必要があります）。） - すべての依存関係が何らかの形で嘲笑されます（easymock、mockitoなど）。 EJBで使用される依存性注入は、このプロセスを簡略化します。setUp()メソッドを使用してnewオペレータ（コンテナは必要ありません）でBeanをインスタンス化してから、擬似依存性を注入します（実際の依存性を注入するのと同じ方法）。 これは私が使用しているアプローチです。もう一つは、Webサービス（または他のリモートファサードメソッド）呼び出しからBeanロジック、DBクエリまでのシナリオ全体を検証する統合テストです。ただし、このような場合は、Webサービス/ファサードの後に​​立っているコンポーネントを確認しないでください。特定の入力に対するWebサービスの出力。

最初にテストを書き、最初に失敗してから、それを満たす実装を書いてください。単体テスト（単一のBean、テストはコンテナ内で実行されません）ではJUnitとEasyMock/Mockitoをお勧めします。統合テストでは、テスト用のシンプルなコンテナの形式としてSereniumまたはJUnit + OpenEJBを使用できます（特に、リモートファサードがEJBコンポーネントの形式である場合）。また、SoapUIのようなツールを使用すると、Webサービスのテストシナリオ全体を作成することができます。データを投稿し、取得し、変更し、配置し、取得し、削除するなどの処理を行います。