.html拡張子は.phpや.aspxよりもSEO用に優れていますか？

Question

SEOの場合、.html拡張子は.phpや.aspxよりも優れていますか？または拡張子以下のURLはすべてより良いです

Answer 1

この拡張子は、ランキングやそのすべてのSEOジャズにほとんど影響しません。

ページの拡張子がコンテンツの生成方法を示している必要はありません。 PHPやASPXは、通常は動的コンテンツに帰属しますが、常に静的コンテンツを常に簡単にレンダリングできます。さらに、比較的簡単な設定では、すべての.htmlページを動的ページであるかのように処理することができます（つまり、index.htmlは実際にはPHPファイルです）。

私が心配しているのは、「静的コンテンツは動的コンテンツよりも優先されていますか」ということです。 Googleは何も言いません：一部の人々は、それは変わりません（したがって、結果を無効にしません）などの静的コンテンツが好ましいことを期待するよう

GOOGLE: Dynamic vs Static URLS

ウェブは、この上の競合です。しかし、私は大きなgoogleを信頼する傾向があります。

私は、ロボットが自分の時間を大事に費やしているように、拡張よりもページのコンテンツに焦点を当てています。

Answer 2

おそらくありません。検索エンジン（Googleなど）は、技術ではなくコンテンツに焦点を当てています。

Answer 3

いいえCool URLs Don't Change以降の拡張子が常にベストです。

Answer 4

私は拡張機能が何らかの違いを生むとは考えていません。とにかく偽装されている可能性があるので、Googleやその他のユーザーはおそらくそれらに頼っていないでしょう。

ファイル名の拡張子：

そして "Cool URIs don't change" 状態の "何を残す" セクションとして

。これは非常に一般的なものです。 "cgi"、さらには ".html" は変更されるものです。 は、 でそのページにHTMLを使用していない可能性がありますが、 の今日のリンクは有効です。 W3Cサイトの へのリンクを作成する標準的な方法では、 という拡張子は使用されません。

Answer 5

効果は最小限に抑えられますが、現代の傾向は拡張子を持たないことです。 URLはユーザーにとってより使いやすいものになります。

URLが短いほど、その中の文字数は少なくなり、残りの単語が持つ「力」がますます高くなります。

Answer 6

拡張子を忘れてしまった。あなたがSEOをもっと心配しているなら、意味のあるファイル名でURL書き換えを使用してください。あなたは拡張機能を必要としません。

Answer 7

SEOについてはわかりません。私はそれがSEOに影響を与えているとは想像できません（もしそうなら、確かにわずかです）。

一般的に、私は上記に同意しません。あなたが返すものがすべてHTMLの場合はそれほど重要ではありませんが、サイトでXMLやJSON（または他の形式）も提供されている場合は、拡張子を使用すると返されたい形式をあいまいにするよい方法です複数のオプションがあります。

/users/12345.htmlがID 12345のユーザーのプロファイルページを返すという世界を想像してください。この拡張により、/users/12345.jsonまたは/users/12345.xmlを呼び出すことができます。

これは受け入れヘッダーでも行うことができますが、拡張子を使用する方が簡単で透過的です。