あなたは
SQL> create table table1 (
2 id number,
3 name varchar2(10),
4 type varchar2(10),
5 is_deleted varchar2(1)
6 );
Table created.
SQL> CREATE UNIQUE INDEX fn_unique_idx
2 ON table1 (CASE WHEN is_deleted='N' THEN id ELSE null END,
3 CASE WHEN is_deleted='N' THEN name ELSE null END,
4 CASE WHEN is_deleted='N' THEN type ELSE null END);
Index created.
SQL> insert into table1 values(1, 'Foo', 'Bar', 'N');
1 row created.
SQL> insert into table1 values(1, 'Foo', 'Bar', 'Y');
1 row created.
SQL> insert into table1 values(1, 'Foo', 'Bar', 'Y');
1 row created.
SQL> insert into table1 values(1, 'Foo', 'Bar', 'N');
insert into table1 values(1, 'Foo', 'Bar', 'N')
*
ERROR at line 1:
ORA-00001: unique constraint (SCOTT.FN_UNIQUE_IDX) violated
SQL> insert into table1 values(1, 'Foo', 'Zee', 'N');
1 row created.
アクションで
ような何か制約の例が必要になります。しかし、私のユースケースは、(IDのis_deleted = 'N' を組み合わせたものです、名前、タイプ) - 複合キーは一意でなければなりません。あなたの質問は同じになるのでしょうか? –
@Andriod_enthusiast - 確かにそうだ。私は走ったテストで自分の答えを更新しました。 –
ありがとうございました。感謝します。だから私はこれらの列にnullの拘束がない場合、ELSE nullを省略することができると思います。 –