ActiveRecordの関連付けで<<を使用するのは適切でないことがありますか？

Question

は時々この作品、そして時にはそれがない：私は実験してる場合で

：

foo.bars << bar1 
foo.bars << bar2 

はを更新：

class Foo 
    has_many :bars 
end 

class Bar 
    belongs_to :foo 
end 

foo = Foo.create 
bar1 = Bar.create 
bar2 = Bar.create 

foo.bars << [bar1, bar2] 

修正がそれらを個別に割り当てることですとfooとbarは新しいオブジェクトではありません。

パターンが表示されない、または表示されない。しかも、ここでの質量割り当て（attr_accessible）の扱いが奇妙なようです。大量割り当てを試みた場合（開発中にバグを発見するのに役立つ）、例外を発生させるためのコードを用意していれば、動作しません。しかし、これらの例外を発生させない場合は、foo_idがどちらの場合でもattr_accessibleリストにないのに、動作します。通常

Answer 1

構文foo.bars << [bar1,bar2]には何の問題もありません。has_manyの関連付けに定義されているよう<<方法については、RailsのAPIは言う：

コレクション< <（オブジェクト、...）

は、彼らの外国 を設定することにより、 コレクションに1つまたは複数のオブジェクトを追加します。コレクションの主キーへのキー。 この操作はすぐに 親のオブジェクトの保存または更新の呼び出しを待たずにupdate sqlを起動します。

これは、（明らかに）一貫性のない動作についての手がかりを与える場合があります。

Answer 2

あなたは「< < [X、Y]」あなたは配列に、xとyをプッシュしていないのではなく、xとyを含む新しい配列（それ多次元配列すること）を行う場合：

> test = Array.new 
=> [] 
> test << [1, 2] 
=> [[1, 2]] 

をあなたが代わりに "< <のx < < y" を使用する場合があります

：新しく作成されたオブジェクトの

> test = Array.new 
=> [] 
> test << 1 << 2 
=> [1, 2] 

Answer 3

を、私はhas_many関連のヘルパーメソッドを使用してお勧めしますまたはcreate：

foo = Foo.create 
bar1 = foo.bars.create # saves the record 
bar2 = foo.bars.build # does not save the record 
bar2.save!    # actually creates the object 

これらのヘルパーは、普通のcreateとnewのように、属性のハッシュを取ることができます - 唯一の違いは、彼らが自動的にあなたのための関連付けを設定されています。

あなたはfooに追加しようとしているバーオブジェクトがすでに存在する場合は、私の好みはバーオブジェクトに関連付けを設定するには、次のようになります。

foo = Foo.create # alternately Foo.find(1) 
bar = Bar.find(1) # alternately Bar.new, but then use Foo.bars.build 
bar.foo = foo 
bar.save! 

この方法は、それが問題を追跡するためにはるかに簡単です、例えば検証エラーを簡単に処理できます。 <<との唯一の違いは、再ロードせずにfoo.barsを最新の状態に保つことです。したがって、foo.barsが完全なバー（古いバーと新しく関連付けられたバー）の最新情報を必要とする場合は、<<を使用するとよいでしょう。

最後の脚注として、あなたも一度に全部を作成するbuildヘルパーを使用することができます。

foo = Foo.new 
bar1 = Foo.bars.build 
bar2 = Foo.bars.build 
foo.save!   # saves foo, bar1, and bar2 in one transaction, 
        # provided they are all valid