C＃genericsの空白？

Question

私は要求を受けて応答を提供する一般的な方法を持っています。

public Tres DoSomething<Tres, Treq>(Tres response, Treq request) 
{/*stuff*/} 

しかし、私はいつも私の要求に対する応答をしたくない、と私は常に応答を得るために要求データを供給する必要はありません。私はまた、小さな変更を加えるために、メソッド全体をコピー＆ペーストする必要はありません。私が欲しいのは、これをすることです。

public Tre DoSomething<Tres>(Tres response) 
{ 
    return DoSomething<Tres, void>(response, null); 
} 

これはある意味で実現可能ですか？具体的にはvoidを使用しても機能しないようですが、私は類似のものを見つけることを望んでいます。

Answer 1

あなたがvoidを使用することはできませんが、objectを使用することができます：あなたのだろう-BE- void機能がnullを返却する必要があるので、それは少し不便ですが、それはあなたのコードを統合した場合、支払うために小さな価格でなければなりません。

戻り値の型としてvoidを使用するには、このできないことは、一般的な代表団のFunc<...>とAction<...>家族間の分割のために少なくとも部分的に責任がある：それはvoidを戻すことが可能であった、すべてのAction<X,Y,Z>は単にFunc<X,Y,Z,void>なります。残念ながら、これは不可能です。

Answer 2

voidは型ですが、メソッドの戻り値の型としてのみ有効です。

voidのこの制限を回避する方法はありません。

Answer 3

いいえ、残念ながらありません。 voidが「本当の」タイプ（たとえばunit in F#など）だった場合、人生は多くの点でずっと簡単になります。特に、我々は両方のFunc<T>とAction<T>家族を必要としない - は必要ないだろう - ちょうどそれはまた、より単純な非同期（async）になるだろう代わりにAction<T>など

のFunc<void>代わりのAction、Func<T, void>があると思います非一般的なTaskタイプです。私たちはちょうどTask<void>です。

残念ながら、それはC＃や.NETの型システムの働き方ではありません...

Answer 4

他の人が提案してきたようにあなたは、単にObjectを使用することができます。またはInt32私はいくつかの使用を見てきました。 Int32を使用すると、ダミーの数字（0を使用）が導入されますが、少なくともInt32参照（構造がシールされています）に大きなエキゾチックなオブジェクトを置くことはできません。

また、あなたは「無効」タイプを所有して書くことができます：

public sealed class MyVoid 
{ 
    MyVoid() 
    { 
    throw new InvalidOperationException("Don't instantiate MyVoid."); 
    } 
} 

MyVoid参照が許可されている（それは静的クラスではありません）だけnullすることができます。インスタンスコンストラクタはプライベートです（そして、リフレクションによってこのプライベートコンストラクタを呼び出そうとすると、例外がスローされます）。

Answer 5

あなたのできることは次のとおりです。 @ JohnSkeetはC＃にユニット型がないと言っていますので、自分で作ってください！

public sealed class ThankYou { 
    private ThankYou() { } 
    private readonly static ThankYou bye = new ThankYou(); 
    public static ThankYou Bye { get { return bye; } } 
} 

今、あなたは常にFunc<..., ThankYou>代わりのAction<...>

public ThankYou MethodWithNoResult() { 
    /* do things */ 
    return ThankYou.Bye; 
} 

か、既にRxのチームによって作られたものを使用するを使用することができます。http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.reactive.unit%28v=VS.103%29.aspx

Answer 6

私は上記のアレクセイ・Bykovでアイデアを好きですが、それができました少し簡略化する

public sealed class Nothing { 
    public static Nothing AtAll { get { return null; } } 
} 

私なぜなら、Nothing.AtAllがヌルを返すだけではない理由はありません。

同じ考え方（またはJeppe Stig Nielsenによるもの）は、型付きクラスでの使用にも適しています。

など。その型が、あるメソッドの引数として渡されるプロシージャ/関数への引数を記述するためにのみ使用され、それ自体は引数をとらない場合。

（あなたはまだダミーラッパーを作成するか、またはオプション「何を」許可しないする必要があります。しかし、クラスの使用法は、MyClassの<ナッシング>と良さそうに見えます私見）

void myProcWithNoArguments(Nothing Dummy){ 
    myProcWithNoArguments(){ 
} 

または

void myProcWithNoArguments(Nothing Dummy=null){ 
    ... 
}