同じドライブ上のデータベースとトランザクションログで問題が発生する可能性がありますか？

Question

データベースとトランザクションログを同じドライブに置くことはできますか？それが推奨されない場合、その結果はどうなるでしょうか？

Answer 1

唯一の欠点は、ディスクのスラッシングが増え、パフォーマンスが低下することです。

1回の書き込みでは、2回のシークが必要です（書き込みトランザクションログ、書き込みデータ、コミットログの間）。トランザクション・ログを別のディスクに置くと、ドライブ・ヘッドがトランザクション・ログとデータのままになる可能性があるため、ゼロ・シークをほとんど意味しません。

Answer 2

ドライブが両方とも同じドライブ上にあるという問題は、ドライブが故障した場合に両方を失うことです。

異なるドライブ上にあり、データを含むドライブに障害が発生した場合は、最後のバックアップにログを適用して、データを失わないようにすることができます。

Answer 3

私が以前に働いていた会社では、複数のサーバー上の同じフォルダ内の同じドライブにトランザクションログとデータファイルが並べてありました。

これはデータに問題を生じませんでした。

他の人も注目しているように、パフォーマンスに影響を与える可能性があります。あなたがドライブを失うと、両方を失います。

Answer 4

一部のシナリオでは、トランザクションログはまったく必要ありません。その場合、データベースをSimple Recovery Modeに切り替えると、パフォーマンスが向上し、管理が簡単になります。ただ、上記のテッド・パーシバルさんのコメントに簡単に追加する

Answer 5

それはシーケンシャル書き込みまたはシーケンシャル読み込みを行っている場合は、ドライブヘッドが移動する必要がないので...

ハード・ディスク・ドライブは、最速実行されます。

SQL Serverのログファイルは、シーケンシャルなので、ハードドライブのみをログ専用にすると、パフォーマンスが大幅に向上します。つまり、パフォーマンスが問題ではない小規模なデータベースの場合は、問題ではありません。

ドライブ障害に関するNirのコメントは、RAIDアレイにデータとログの両方を入れることで、より低いレベルでこれを処理してくれることをうれしく思います。