C++ベクタ例外処理：どちらがout_of_range（）をスローする良い方法で、なぜですか？

Question

out_of_range()のエラーが発生したときに、ユーザー定義の例外をスローする以下の方法のいずれかを実行するとよいでしょう。私には、あまり経験のない人として、彼らは同じです。しかし、私は両者の間に何か違いがあるのか​​どうか、もしそうなら何があるのか​​を知りたいと思っています。

std::vector<int> container {1, 2, 3, 4, 5}; 

int function1(int x, int y) { 

    if(x < 0 || y < 0) 
     throw USER_DEFINED_OUT_OF_RANGE(); 

    if(x >= container.size() || y >= container.size()) 
     throw USER_DEFINED_OUT_OF_RANGE(); 

    return container[x] + container[y]; 

} 

int function2(int x, int y) { 

    try { 
     return container[x] + container[y]; 
    } 
    catch(const std::out_of_range& e) { 
     throw USER_DEFINED_OUT_OF_RANGE(); 
    } 

} 

Answer 1

最初のものは動作し、2番目のものは動作しません。最初の方が良いです。

（。。container[x]は@NeilButterworthが示唆するようにあなたは、at()を使用して、その問題を解決できxが範囲外の場合、それはスローされません未定義の動作です）しかし、あなたは大きなポイントを逃している - あなたはこれをまったくやってはいけません。このコンテキストには完全に優れた標準例外があります。それを他のものに変換することは誰にも役立たないでしょう。

Answer 2

インデックスが範囲外の場合、ベクターによって例外がスローされます。

また、無効なインデックスを使用した結果が定義されておらず、まったくチェックしていないことをドキュメントで説明してください。