この演算子にエイリアシングがありますか？私は<code>typedef void (Testable::*bool_type)() const;</code> が<code>operator</code></p> <p>に適用する意味があるのか​​理解していない

Question

は、このようなコード

class Testable { 

public: 

    void operator()() const { 
    ... 
    } 
}; 

に相当

class Testable { 
    typedef void (Testable::*bool_type)() const; 

public: 

    operator bool_type() const { 
    ... 
    } 
}; 

ですか？

Answer 1

class Testable { 
    typedef void (Testable::*bool_type)() const; 

public: 

    operator bool_type() const { 
    ... 
    } 
}; 

＆hellip;暗黙的な変換をbool_typeに定義しています。これは、メンバータイプへのアクセス不可能なポインタです。

これは、意図しない暗黙の変換、特に関数呼び出しのオーバーロード解決を回避しながら、暗黙的な変換をboolに提供するC++ 03の手法です。返されたメンバポインタは、boolに変換されますが、関数の引数として使用される可能性のある型には変換されません。対照的に、純粋なbool結果は、例えば、 intおよびvoid*結果は、used by C++03 iostreamsとしてvoid*の仮引数と一致します。 C++ 11以降あなたの代わりにこのように、explicitを使用すると

：名前の変換関数を定義し、

explicit operator bool() const { return whatever; } 

でも良く、例えば

auto is_empty() const -> bool { return whatever; } 

これは、一般的にC++ 03でもよくなりました。 :-)

---

については、“は＆hellipと同等のコードです。 ”、いいえ、そうではありません。