電気回路を複製するプログラム内で使用されるかなり標準的なスイッチケースです。私が探している主なものは、効率を無視することなく、コードの読みやすさと簡潔さです。このJavaスイッチのケースをより効率的に/読みやすくする方法の提案は誰でもありますか?
編集:私はオフセットの目的が不明であることを認識していませんでした。オフセットの仕方は、整数であるoffsetに等しい数の文字で入力文字をオフセットすることです。ソースが「A」であり、オフセットあれば、例えば2であり、これは、インデックス2
char passCurrent(char source)
{
source += offset;
switch(source)
{
case 'a':
return this.paths[0];
case 'b':
return this.paths[1];
case 'c':
return this.paths[2];
case 'd':
return this.paths[3];
case 'e':
return this.paths[4];
case 'f':
return this.paths[5];
case 'g':
return this.paths[6];
case 'h':
return this.paths[7];
case 'i':
return this.paths[8];
case 'j':
return this.paths[9];
case 'k':
return this.paths[10];
case 'l':
return this.paths[11];
case 'm':
return this.paths[12];
case 'n':
return this.paths[13];
case 'o':
return this.paths[14];
case 'p':
return this.paths[15];
case 'q':
return this.paths[16];
case 'r':
return this.paths[17];
case 's':
return this.paths[18];
case 't':
return this.paths[19];
case 'u':
return this.paths[20];
case 'v':
return this.paths[21];
case 'w':
return this.paths[22];
case 'x':
return this.paths[23];
case 'y':
return this.paths[24];
case 'z':
return this.paths[25];
}
return '/';
}
を書くだけで、別の方法です。 com。 –
ソースとオフセットの宣言を投稿します。これらが文字列の場合は、どのようにcharを使用できますか? –
@SotiriosDelimanolisはそのままで、文脈の欠如を考えると、[codereview.se]で受信されにくいでしょう。 'パス'はどこにも定義されておらず、 'ソース'がどこから来ているのか(その目的)、この 'オフセット'が何であるのか、なぜアルファベットの文字を扱っているのか、それがこのコードが解決している*実際の*問題を解決する良い方法です。つまり、問題の形状*(たとえば、「読みやすさと効率を向上させる」など)は、実際にはスタックオーバーフローに関するトピック外のCR質問のように見えます。 –