java.lang.instrument vs AspectJ

Javaで計測する場合、AspectJよりもjava.lang.instrumentが優先されますが、どちらも計測器の仕事は同等です。 java.lang.instrumentを使用する利点はありますか？事前に感謝...java.lang.instrument vs AspectJ

出典

2016-04-14 FAZ

AspectJは組み込まれていませんか？ – chrylis

Eclipse用のプラグインライブラリ – FAZ

これらは2つの全く異なるものです。 Instrumentation APIは、JavaエージェントがJVMのより高度な機能にアクセスできるように、JVMランタイムにフックを提供します。また、クラスがロードされたときにエージェントに通知してそのクラスファイルを再定義できる、JVMのクラスローディングへのフックを提供します。同様に、すでにロードされているクラスを再定義/再変換することは可能です。

AspectJは、既存のクラスを再定義する際のより高いレベルのビューを提供するライブラリです。ポイントカットとジョインポイントで動作し、クラスの再定義方法を説明します。 AspectJによる再定義は、Mavenのようなツールの助けを借りてコンパイル時に適用されるか、AspectJはJavaエイジットとInstrumentation APIを使用して実行時にクラスの再定義を適用することができます。

出典

2016-04-15 16:00:12

AspectJがAOPであり、バイトコード操作で実装すると、AOPフレームワークを比較する方が良いです。例えば。 AspectJ対Spring AOP。 java.lang.instrumentはAOPフレームワークではありません。

出典

2016-04-15 16:16:14

Spring AOPがAspectJ上に構築されているのと比べて、最も良い比較ではありません。 –

@RafaelWinterhalterそれは絶対に真実ではありません。 SpringにはいくつかのAspectJのサポートがありますが、主なアプローチは[proxy-based]です（http://docs.spring.io/spring/docs/current/spring-framework-reference/html/aop.html#aop-introduction-proxies）。 –

私は、インストゥルメンテーションAPIを利用するAspectJのような低レベルのソリューションの上に構築された高レベルのコード生成を提供していることを意味します。春はピラミッドの1つ上のレベルです。 –

答えて

関連する問題