私は支店にいますfooと私はにdevelopをマージしたいと思います。すべての競合を自動的に解決し、支店内のコードを自動的に書いてください。foo支店fooから、私はgit merge -X theirs developを働かせます。ダブルチェックを2回行うと、Already up-to-dateとなります。`git merge -X theirs develop`の後のGit- rebaseの競合
しかし、を確認してfooを捕まえたら、マージの競合が発生します。 git merge -X theirs developマージですべてdevelopコードがfooに更新される必要があるのはなぜですか？
リベースとマージは全く異なることを行います。
あなたがにGitリポジトリを言っているgit merge developを実行します。
HEAD）を識別します。これにはハッシュIDがあります。develop。これにはハッシュIDがあります。 ...--o--B--o--1 <-- somebranch (HEAD)
\
o--o--2 <-- develop
は＃をコミットする（git diffのように）マージベースの比較：
トレース最低共通の祖先マージベースは、手順1と2で識別される2つのコミットのコミットを見つけるために、グラフをコミット1。
-X theirsは違いがあります：2つの差分にマージの競合がある場合、Gitはそれらの変更を優先します。両方の変更を行います）。マージベースのツリーに結果を適用します。現在のブランチ上の親（この順序で）＃1、＃2で、「コミットマージ」新しいタイプのコミットしてください：あなたが今、再び同じgit mergeを実行する場合
...--o--B--o--1---M <-- somebranch (HEAD)
\ /
o--o--2 <-- develop
GitはMと2を見つけ、マージベースを見つけます（今度はBではなく2です）。何もしないと宣言します。マージベースはすでに2つのコミットのうちの1つです。から到達ではありません
（このマージが行われた後、M）すべてのリストは、現在のブランチの先端から到達可能なコミットしてください：
あなたがgit rebase developを実行すると、あなたがするGitリポジトリを言っています（＃2をコミット）developで識別コミット：
...--o--B--o*-1*--M <-- somebranch (HEAD)
\ /
o--o--2 <-- develop
私は*でこれらのコミットをマーク。注：MもMからアクセスできますが、2ではアクセスできません。 git rebaseは意図的にすべてのマージをスローします。マージをリベースしようとすると意味がありません。すべてのコピーが正常に行われた後
...--o--B--o*-1*--M <-- somebranch
\ /
o--o--2 <-- develop
\
o*'--1*' <-- HEAD
（：名前developで識別コミットした後に新しいコピーを配置する「戸建HEAD」モード、コピー（下記参照）マークコミットをして、使用
...--o--B--o--1---M [abandoned]
\ /
o--o--2 <-- develop
\
o'--1' <-- somebranch (HEAD)
somebranchラベルを削除し、コピーしたコミットの最後に置き、）任意の競合をマージ解決を含みます
コミットをコピーするには、本質的に（場合によっては文字通り）git cherry-pickを実行します。チェリーピック操作は、それ自体がマージの「動詞の種類」です（少し独特のマージベースであり、「私たち」と「彼」もコメントとして混乱する可能性があります）。したがって、これらの各コピーは、多くのコミットがコピーされるため、コンフリクトをマージすることができます。 Mで行った解決方法は無視されます（当然、M自体は無視されるため）。
「開発」を 'foo'にマージした場合、' git rebase development'をフォローして 'foo'が捕捉されていることを確認してください。そのようなマージを行うことの全ポイントは、 'foo'をキャッチすることです。 –