いつもインデックス0から配列を始めるべきですか？他にも立ち上げなければならない場合、どうすればいいですか？</p> <pre><code>for (i=min ; i<=max ; i++) b[i]=i; </code></pre> <p>しかし、私のコンパイラはエラーを示しています：私は私のCコードで書くべきかの問題については

Question

がある

||warning: command line option '-Wzero-as-null-pointer-constant' is valid for C++/ObjC++ but not for C [enabled by default]|
C:\Users\Amir Khasru\Desktop\counting_sort.c||In function 'main':|
C:\Users\Amir Khasru\Desktop\counting_sort.c|13|error: subscripted value is neither array nor pointer nor vector|
||=== Build failed: 1 error(s), 1 warning(s) (0 minute(s), 0 second(s)) ===|

Answer 1

あなたはいつものように変更し、あなたのforループでは0で開始する必要があります：

for (i=min ; i <max ; i++) b[i] = i; 

Answer 2

配列は、メンバー0 ... N-1とn個の要素の数（あなたのケースでmax）を有しているので、あなたが書く必要があります。

for (i=min ; i<max ; i++) b[i]=i; 

もちろん、途中で開始することもできます（例：min= max/2;）。

Answer 3

はい、Cの配列は0から始まります。常に。あなたはこれを支配しません。 0からmax-1にi実行されることを

for(i = 0; i < max; i++) 
    ... do something with arr[i] ... 

注：

通常は、常にこのようになりますCで配列をループします。条件は<であり、<=ではありません。

アレイを1からNまで、または任意の最小値から任意の最大値まで考えてみたい場合は、さまざまな方法でそれをシミュレートできます。あなたは「あなた」の指標をループをすることができますし、それらを変換するために、ループ内の「本当の」配列インデックス：

int min = 10; 
int max = 20; 
int arr[11]; 

for(i = min; i <= max; i++) 
    printf("%d: %d\n", i, arr[i-min]); 

それとも、実際のインデックスをループとは、ループの中に独自にそれらを変換することができます

for(i = 0; i < N; i++) { 
    int myindex = i + min; 
    printf("%d: %d\n", myindex, arr[i]); 

しかし、このようなコードは、 "あなたの"インデックスと "本当の"インデックスの違いを常に把握しておく必要があるため、混乱する可能性があります。

もちろん、このすべてでは、使用している実際の最小値と最大値に配列のサイズが適切であるように注意する必要があります。そして "fencepost"エラーを覚えておいてください！最小値が10で最大値が20の場合は、10ではなく、11の配列が必要です。つまり、必要なサイズは通常max - min + 1です。

1ベースの配列をシミュレートしたい場合は、必要なサイズより1大きい値を割り当てて、セル0を廃棄します。

#define N 10 
int arr[N+1]; /* +1 so can make 1-based */ 

for(i = 1; i <= N; i++) 
    arr[i] = i; 

これは正常に動作しますが、それはそれは必要以上に1より大きな配列を割り当てることを忘れするのは簡単ですので、それはまた、やや危険な考えることができ、そしてあなたも、誰でしょう、あなたのコードの後に​​、読者を混乱させる可能性あなたのようなものを書いてみてください

for(i = 1; i <= N; i++) 

とsa y "いいえ！それは間違っている！ for(i = 0; i < N; i++)！