EF6でネストされたトランザクションの振る舞い

Question

私は現在、データレイヤー内のトランザクションを管理するためにTransactionScopeを使用していますが、ネストされたトランザクションと非同期の問題を実行しています。 MSDTCに送信します。私は正確な問題は見つけられませんでしたが、このシナリオのように見えるのはparticuarly wellではなく、代わりにDatabase.BeginTransaction（）を使用しているはずです。

私の問題は、Database.BeginTransaction（）がネストされたトランザクションとどのように動作するか、特に私が新しいトランザクションを作成するのではなくアンビエントトランザクションを使用したいというシナリオでは、情報を見つけることができないことです。私の疑念は、それがこのように動作するようには意図されていないということです。ネストされたトランザクションを管理したい場合は、トランザクション管理を抽象化してより制御してください。

不必要な抽象レイヤーを追加したくないこの分野で誰かが経験したことを知りたいと思っていました。別のトランザクションでネストされたDatabase.BeginTransaction（）の動作を確認できましたか？私のDALについて

追加情報：

あり

public class AddBlogPostHandler 
{ 
    private readonly MyDbContext _myDbContext; 

    public AddBlogPostHandler(MyDbContext myDbContext) 
    { 
     _myDbContext = myDbContext; 
    } 

    public async Task ExecuteAsync(AddBlogPostCommand command) 
    { 
     using (var scope = new TransactionScope(TransactionScopeAsyncFlowOption.Enabled)) 
     { 
      // .. code to create and add a draft blog post to the context 
      await _myDbContext.SaveChangesAsync(); 

      var publishBlogPostCommand = new PublishBlogPostCommand(); 
      // ..set some variables on the PublishBlogPostCommand 
      await PublishBlogPostAsync(command); 

      scope.Complete(); 
     } 
    } 
} 

public class PublishBlogPostHandler 
{ 
    private readonly MyDbContext _myDbContext; 

    public PublishBlogPostHandler(MyDbContext myDbContext) 
    { 
     _myDbContext = myDbContext; 
    } 

    public async Task ExecuteAsync(PublishBlogPostCommand command) 
    { 
     using (var scope = new TransactionScope(TransactionScopeAsyncFlowOption.Enabled)) 
     { 
      // .. some code to do one set of update 
      await _myDbContext.SaveChangesAsync(); 

      // .. some other db updates that need to be run separately 
      await _myDbContext.SaveChangesAsync(); 

      scope.Complete(); 
     } 
    } 
} 

Answer 1

：CQSパターンに基づいて、私はこのネスティングが発生したかの簡略化/不自然な例は以下のようになり、コマンドまたはクエリハンドラでDbと関連のコードをカプセル化する傾向があります内側のトランザクションが独立してコミットまたはロールバックできるという意味でネストされたトランザクションなどはありません。ネストされたトランザクションは、実際には参照カウントのみを維持します。最後のコミットでは、実際にコミットします。最初のロールバックでは、物理的なロールバックを取得します。あなたがそれを認識していることを確認するだけです。

MSDTCの使用を避けることが重要です。これはTransactionScopeとBeginTransactionの両方で可能です。前者では、スコープ内の接続を明示的にOpenにする必要があります。そのため、EFは常に新しい接続をオープンしません。

これは、EF（L2Sにはない）の欠陥です。この問題にコメントして、顧客がこの問題に遭遇していることをチームが認識していることを確認してください。

特に私のシナリオでは、新しいトランザクションを作成するのではなく、アンビエントトランザクションを使用したいと考えています。

これはTransactionScopeに最適です。私はBeginTransactionへのあなたのスイッチが誤解に基づいていると思います。たぶんあなたはコメントで明確にすることができます。最初の段落で説明した別のトランザクション

内にネスト

確認Database.BeginTransactionの行動（）。私のDALについて

追加情報：CQSパターンに基づいて、私は、コマンドまたはクエリハンドラでDbと関連のコードをカプセル化する傾向があるので、このネスティングが発生したかの簡略化/不自然な例は次のようになります。

上記のように、コードは紛失したコールを除いて正常に見えます。

このパターンは、同じトランザクション内で複数のクエリとコマンドを実行することをサポートします。ちょうどそれのまわりで別のスコープを囲む。接続を2回開かないようにしてください。処置を取る前に​​を確認してください。