アプリケーションサーバー「シャーディング」

Question

ロードバランシングの代わりにクライアントを直接クラスタノードに接続するとどうなりますか？

ので：

1. クライアントはDispatcher
2. Dispatcherに要求を送信し、サービスノードが
3. クライアントが失敗するまで、与えられたサービスノードに継続使用するようにクライアントに指示します。この設定は、あなたがする必要があるような方法あまりスケーラブルであるためにあなたの艦隊を残し：次にクライアントは、すべてのサービスノードがクライアント
4. @Almaドによって表示されている必要があり短所
   • （1）

に進みます全体的な

賛否

も悪化し、負荷分散を意味するかもしれないクライアント<>ノード接続を持続0

• Dispatcherはバランサよりも簡単で、少ないリソース

任意の追加の考えを必要としますか？このアプローチをどこかで使用すると、説明へのリンクを共有できますか？

Answer 1

ディスパッチャはどのノードに送信するのかをどのように知っていますか？ロードバランサの利点は、すべての要求を取得していることです。そのため、負荷の高いノードが分かります。ディスパッチャは、クライアントを一度見て、もう一度見ることはありません。

また、ノードに障害が発生したときにクライアントがディスパッチャに戻る方法を知っていますか？失敗の本質は、クライアントのリダイレクトが生きていないことを意味します。