私はC +アルゴリズムを学んでいます（終わったばかりです）。初心者です。私は、POSIX Linux APIがMac上で使用されているかどうかを知りたかったのです。 Linuxには、pread pwrite readv writev nftw symlink pipe popen posix_self sigprocmask sigaction（システムコール）のような機能があります。 Macには同じAPIがありますか？ OS-XはBSDカーネルをベースにしていると聞いています.OS-X上でLinux上で書かれたコードをPOSIX関数だけを使用すると使えばいいのですか？ OS-X APIとLinux POSIX/SUSv3 APIの似たような点は？MacOS-XとLinux APIのプログラミング - POSIX互換？
The Wikipedia article on POSIXには、コンプライアンス専用のセクションがあります。短い答え：ええ、POSIXのすべての機能を持っていると思います。おそらくPOSIXでないかもしれない多くのBSD apisを持っているでしょう。
linuxとmac os xの両方がposixに準拠している場合、なぜバイナリと互換性がないのですか？ LinuxのターミナルプログラムをMacで動かすべきではありませんか？ – poitroae
いいえPOSIXは[API]（http://en.wikipedia.org/wiki/API）ですが、両方のオペレーティングシステムで同じものを実行するには、同じ[ABI]（http：// en。 wikipedia.org/wiki/Application_binary_interface）、MacとLinuxではそうではありません。 –
両方のプラットフォームで動作するコードを書くことができるかどうかを尋ねるなら、答えはyesです。それが簡単かどうかを尋ねているなら、答えはおそらくノーです。
POSIXはLinux標準ではありませんが、OSX、BSD、HPUX、Solaris、さらにはQNXなどのリアルタイムオペレーティングシステムでさえLinuxがこれに従います。
可能な限りPOSIX APIをプログラミングすると、コードを移植する方がずっと簡単になります。
彼らはを閉じるです。 Linuxでは見つからないBSDや、BSDで見つからないLinuxのものがあります。ほとんどの場合、両方のプラットフォームと互換性のあるサブセットには、ほとんど問題なく使用できます。移植性のないPOSIX APIには、多くの場合、_npという指定子が付いています。 1つのプラットフォームでサポートされていないものもあります。より確立されたAPIには安全な中間地があります。もちろん、これは、対象のOSのバージョンによって異なります。より一般的でないAPIに迷惑をかけると、実装が多少異なる場合があります。私の最初のストップは、manページをチェックすることです。
は_BSD_SOURCEで動作します（機能テストマクロ）？あなたのコードをもっとBSD-ishにする定義を有効にするはずですか？ –
長い間、OS Xは「BSD風」でした。 10.5 + Intel以来、それは正式にUNIXに準拠しています - http://en.wikipedia.org/wiki/UNIX_03。私が推奨するのは、ターゲットとするすべてのシステム（可能な場合）と互換性のあるAPIを使用することです。そのサブセットに使用するものを絞り込むだけです。 x-platプログラムは、1つのシステムに対してこれらのAPIを実装しなくてはならないときにはるかに複雑になります。 LinuxでビルドするときにソースでBSD拡張を見つけたら、両方で利用できるAPIを使うようにプログラムを変更するだけです。 OS Xはダーウィンであり、事態がさらに複雑になります。 – justin
OSXはUnixの認定を受けています。 Linuxはそうではありません。 BSDのルーツはUnixにあります。 – Rob