ConfigurationPropertyAttributeを使用してプロパティ名を3回繰り返さないようにしてください

Question

コード内でConfigurationPropertyAttributeという名前を3回繰り返すと、本当に気になります。
プロパティのスペルミスやコピー/貼り付けを忘れて、名前のインスタンスを1つ更新するのは忘れがちです。

定数の宣言は、これらの問題の1つのみを解決します。より良い方法がありますか？

私は反射を試みましたが、属性を列挙するのははるかに面倒で醜いようでした。

[ConfigurationProperty("port", DefaultValue = (int)0, IsRequired = false)] 
[IntegerValidator(MinValue = 0, MaxValue = 8080, ExcludeRange = false)] 
public int Port 
{ 
    get 
    { 
     return (int)this["port"]; 
    } 
    set 
    { 
     this["port"] = value; 
    } 
} 

DRYは単なる原則であり、しばしば実世界では原則が実用的でなければならないことを知っています。しかし誰かがよりクリーンな方法を持っていると確信していますか？

Answer 1

必要に応じて、構成要素に非宣言的なアプローチを使用できます。例は、インターネット上で - 特にUnraveling the Mysteries of .NET 2.0 Configurationで見つけることができ、例では両方の方法を同時に示しています。

class MyConfigurationElement : ConfigurationElement 
{ 
    private static ConfigurationPropertyCollection _properties = new ConfigurationPropertyCollection(); 
    private static ConfigurationProperty _portProperty = new COnfigurationProperty("port", .....); // Will leave as example for you to add validator etc. 

    static MyConfigurationElement() 
    { 
     _properties.Add(_portProperty); 
    } 

    protected override ConfigurationPropertyCollection Properties 
    { 
     get { return _properties; } 
    } 

    public int Port 
    { 
     get 
     { 
      return (int)this[_portProperty]; 
     } 
     set 
     { 
      this[_portProperty] = value; 
     } 
    }  
} 

Answer 2

定数を使用すると3つの問題がすべて解決されないのはなぜですか？

例：

class MyConfigurationElement : ConfigurationElement 
{ 

    // Use public, private or internal, as you see fit. 
    private const string PortName = "port"; 

    // Add something like this, if you also want to access the string value 
    // and don't want to recompile dependend assemblies when changing the 
    // string 'port' to something else. 
    // public static readonly PortNameProperty = PortName; 

    [ConfigurationProperty(PortName, DefaultValue = (int)0, IsRequired = false)] 
    [IntegerValidator(MinValue = 0, MaxValue = 8080, ExcludeRange = false)] 
    public int Port 
    { 
     get 
     { 
      return (int)this[PortName]; 
     } 
     set 
     { 
      this[PortName] = value; 
     } 
    }  
} 

側注：あなたもConfiguration Section Designerを使用して検討するかもしれない場合。率直に言えば、私は数年前にそれをテストして以来それを使用していませんでしたが、DRYについてのあなたの懸念も解決するかもしれません。