私はいつも構造化されたデータのためにtypeof
を使用しました。最近、同じ目的でitemprop
とitemscope
も使用できることがわかりました。タイプ対itempropとitemscope
私はSchema.orgが現在流行っていることを知っていますが、なぜ誰に教えてください。typeof
からitemprop
に切り替えるべきではありませんか?
私はいつも構造化されたデータのためにtypeof
を使用しました。最近、同じ目的でitemprop
とitemscope
も使用できることがわかりました。タイプ対itempropとitemscope
私はSchema.orgが現在流行っていることを知っていますが、なぜ誰に教えてください。typeof
からitemprop
に切り替えるべきではありませんか?
typeof
は、属性がRDFaです。
itemprop
およびitemscope
は、属性がのMicrodataです。
あなたの質問は本当にです:私はMicrodataまたはRDFaを使用する必要がありますか?
両方の構文が似ており、両方ともSchema.orgに使用できます。私のcomparison between Microdata and RDFaを参照してください。
RDFaに満足している場合は、MicrodataではサポートされているがRDFaではサポートされていないコンシューマ(たとえば検索エンジン)を認識していない限り、Microdataに切り替える必要はありません。 Schema.org(Google、Microsoft、Yahoo、Yandex)のスポンサーは、通常、JSON-LD、Microdata、RDFaをサポートしています。