なぜModule.methods（）とrespond_toですか？スクリプトとは違ってirbで動作しますか？

Question

私はRubyでリフレクションメソッドを使用しようとしていて、本当に魅力的な振る舞いをしています。

次の例では、IRBに異なる動作をするようだと、Rubyスクリプトと呼ばれるとき：

例1：IRBでは

def myfun; end 
p respond_to?(:myfun) 

、これは '真' と言い、スクリプトで ： '偽の' 。

例2：IRBで

ml = methods 
def myfun; end 
p methods - ml 

、これは言う[：myfunはつぎ]。 スクリプト中：[]。

私はこれを1.8,1.9 MRI、JRuby 1.5.6などで見つけました。これは正常だと思います。

なぜ違いがありますか？

私はかなり 'respond_to'でしたか？メソッドが利用可能かどうかを確認する方法です - なぜ上のケースでは機能しないのですか？

Answer 1

"main"オブジェクトに関するこの関数のメソッドは、ルビスクリプトではprivateとして定義されています。 あなたは簡単にこれをチェックすることができます：あなたは自分で明示的に呼び出した場合

ml = private_methods 
def myfun; end 
p private_methods - ml #=> [:myfun] 
p respond_to?(:myfun, true) #=> true 

は、あなたがエラーを取得する：あなたのメソッドはpublicとして定義されてIRBに一方

self.myfun 
# NoMethodError: private method ‘myfun’ called for main:Object 

を、。

class Object 
    def irb_binding 
    # this is where your entered code is evaluated 
    def myfun; :ok; end # you can define methods in other methods 
    self.myfun # and they are public by default 
    end 
end 

p irb_binding # :ok 

ローカル変数が共有されないように、IRBが簡単にトップレベルでの評価でしたが、代わりに、それは方法で別々の環境を作成します：

require "irb" 
foo = :ok 
IRB.start 
#>> foo 
# NameError: undefined local variable or method `foo' for main:Object 

を私はボンネットの下には、次のようになりますメソッドが公開されていると思うのは、実装に起因する単なる偶然であり、それほど重要ではありません。これらの方法はとにかく一時的です。