UIViewまたはUIViewControllerを直接拡張しないでください。

Question

私はこのコードで、このquestionを見た：

protocol Flashable {} 

extension Flashable where Self: UIView 
{ 
    func flash() { 
     UIView.animate(withDuration: 0.3, delay: 0, options: .curveEaseIn, animations: { 
      self.alpha = 1.0 //Object fades in 
     }) { (animationComplete) in 
      if animationComplete == true { 
       UIView.animate(withDuration: 0.3, delay: 2.0, options: .curveEaseOut, animations: { 
        self.alpha = 0.0 //Object fades out 
        }, completion: nil) 
      } 
     } 
    } 
} 

そして私はなぜあなただ​​けの直接ちょうどUIViewを拡張しないだろうか？または類似のケースでUIViewControllerはなぜwhere Self:

• と周りにそれをねじる拡張私たちは私たちの意図を高め、他の開発者が来るとき、彼らはちょっとこのクラスはなどフラッシュ可能、調光、に準拠していることがわかりますように、それか？
• また、私たちのUIViewには別の意味のある拡張機能がありますか？ UIViewまたはUIViewControllerの異なるunNamed拡張の代わりに？
• POPのこの件に関するアップルのガイドラインはありますか？私は、開発者がそれをやってこの方法を見て、それはプログラマがどのUIView決めることができますので、このアプローチは

  extension UIView { 
      func flash() { 
       ... 
      } 
  } 
  

  のように、直接UIViewを使用することが好ましい理由は...

Answer 1

のかわからないしました彼らはすべてのUIView秒にflash機能「卸売」を追加することとは反対に、Flashableをしたいサブクラス：

// This class has flashing functionality 
class MyViewWithFlashing : UIView, Flashable { 
    ... 
} 
// This class does not have flashing functionality 
class MyView : UIView { 
    ... 
} 

基本的に、これは「オプトイン」アプローチですが、代替アプローチでは「オプトアウト」する方法がなくても機能を実行できます。