ruby​​2.0でtrueとnilのobject_idが変更されたのはなぜですか？

Question

私はthis ruby​​ object_id割り振りの質問に戻ってきました。そして、この素晴らしい、articleを読んで、VALUEについて語り、object_idがtrue、nil、falseの理由を説明します。私はtrueとnilのobject_idに関する明らかな変更を見つけたときにruby2.0のobject_idを使っていました。

forbidden:~$ ruby -v 
ruby 2.0.0p0 (2013-02-24 revision 39474) [x86_64-linux] 
forbidden:~$ 
forbidden:~$ irb 
irb(main):001:0> true.object_id 
=> 20 
irb(main):002:0> false.object_id 
=> 0 
irb(main):003:0> nil.object_id 
=> 8 
irb(main):004:0> exit 
forbidden:~$ 
forbidden:~$ rvm use 1.9.3 
Using /home/forbidden/.rvm/gems/ruby-1.9.3-p392 
forbidden:~$ ruby -v 
ruby 1.9.3p392 (2013-02-22 revision 39386) [x86_64-linux] 
forbidden:~$ 
forbidden:~$ irb 
irb(main):001:0> true.object_id 
=> 2 
irb(main):002:0> false.object_id 
=> 0 
irb(main):003:0> nil.object_id 
=> 4 

TL; DR：真とゼロの値がそれぞれ2であった、1.9.3および1.8.7に4が、20に変更されている、ruby2.0.0 8 - さえfalseのIDは同じままですが、つまりFixnumのidは同じ古い2n + 1パターンを維持します。何

irb(main):001:0> 
irb(main):002:0* ((2**62)).class 
=> Bignum 
irb(main):003:0> ((2**62)-1).class 
=> Fixnum 
irb(main):004:0> 

：上記の記事で与えられた例は、また、それがために使用されるだけで同じように実行しても

、FixnumかとBIGNUMが実装されている方法はまだ2.0.0で同じですこのobject_idの変更理由

なぜこの変更が行われましたか？これは開発者をどのように助けるでしょうか？

Answer 1

Ruby source where these values are definedを見ると、これは「flonums」（commit where this was introducedも参照）と関係があることが示唆されています。 「flonum」の検索では、message on the Ruby mailing listがそれを議論していた。

整数用のFixnumを使用するのと同様に、浮動小数点値の即値を使用して64ビットマシン上の浮動小数点計算を高速化する方法です。 Flonumsのパターンは...xxxx xx10である（すなわち、最後の2ビットはであり、fixnumの場合は最後のビットは1である）。この変更に対応するために、他の即時値のobject_idが変更されました。

Ruby 1.9.3と2.0.0で浮動小数点のobject_idを調べることで、この変更を見ることができます。同じ値を持つ1.9.3異なる山車で

が異なるオブジェクトである：

1.9.3p385 :001 > s = 10.234 
=> 10.234 
1.9.3p385 :002 > t = 10.234 
=> 10.234 
1.9.3p385 :003 > s.object_id 
=> 2160496240 
1.9.3p385 :004 > t.object_id 
=> 2160508080 

2.0.0では、彼らは同じです。

2.0.0p0 :001 > s = 10.234 
=> 10.234 
2.0.0p0 :002 > t = 10.234 
=> 10.234 
2.0.0p0 :003 > s.object_id 
=> 82118635605473626 
2.0.0p0 :004 > t.object_id 
=> 82118635605473626