EDIT：残念ながら、LuaJITは以下のリンクの比較から除外されました。なぜLuaJITはとても良いですか？
このプログラミング言語のcomparisonは、LuaJITが通常のLua実装よりも10倍以上の改善があることを示しています。 変更がそれほど大きいのはなぜですか？ JITコンパイルから多くの利益を得ているLuaに固有の何かがありますか？ Pythonは動的に型定義され、バイトコードにもコンパイルされるので、なぜPyPy（JITが今はそうだと思いますが）がそのような大きなパフォーマンスの飛躍を見せないのですか？
マイク・ポールは、いくつかの場所でこのことについて話をしました：
は、最終的に答えがに降りてきます2つのこと：アルゴリズムとエンジニアリング。 LuaJITは高度なコンパイル技術を使用しており、非常に細かく設計された実装もしています。例えば、派手なコンパイル技術がコードを扱うことができない場合、LuaJITはx86アセンブリで書かれた非常に速いインタプリタに落ちます。
LuaJITはエンジニアリング面ではダブルポイントを獲得しています.LuaJIT自体はうまく設計されているだけでなく、Lua言語自体もPythonやJavaScriptよりもシンプルで一貫性のあるデザインです。これにより、実装が一貫して良好なパフォーマンスを提供することが（わずかに）容易になります。
LuaJITは優れたアルゴリズムと優れたエンジニアリングの優れた例です。それをマーケティングテキストのように読むかどうかは無関係です。アセンブリーで手作業でコーディングされたインタープリタループは、Cバージョンのインタープリタよりもはるかに高速です。優れたエンジニアリングの例です。エイリアス解析、ストアシンク、ロードフォワーディング、ナノタグ、レジスタ割り当て、効率的なトレース結合/終了は、優れたアルゴリズム（およびエンジニアリング）の例です。 – Eloff
簡単な答え：Mike Paulは神です:) – Necrolis