glMatrix、Sylvester、CanvasMatrixのいずれかを選択しますか？

Question

は最後に、私はhttp://www.khronos.org/webgl/とhttp://learningwebgl.comとhttps://developer.mozilla.org/en/WebGL

からチュートリアルを開始しかし、問題は/使用される各チュートリアルでは、行列計算のために別のライブラリをお勧めしていることで、地面から自分のWebGLの3Dエンジンを作ることにしたので、私はよ混乱している！

• クロノスはCanvasMatrixをお勧めします（しかし、今、彼らは、AppleからJ3DI.jsに切り替える？）
• Mozillaのシルベスターのすべての方法をお勧めします！
• Learningwebgl.com glMatrix
お勧めします

質問です：3D WebGLのアプリケーション、チャートやゲームに適していますどちら？ （パフォーマンスとユーザビリティの問題の両方）

おかげで、私はglMatrixを使用し、それが正常に動作しますhttp://glmatrix.googlecode.com/hg/benchmark/matrix_benchmark.html

で

Answer 1

ルック。 APIは少し奇妙です。

var in = vec3.create([1, 2, 3]); 

//overwrite 'in' in-place 
vec3.scale(in, 2); 

//write output to a different vector 
var out = vec3.create(); 
vec3.scale(in, 2, out); 

それともglMatrix 2

ため

var in = vec3.fromValues(1, 2, 3); 

//overwrite 'in' in-place 
vec3.scale(in, in, 2); 

//write output to a different vector 
var out = vec3.create(); 
vec3.scale(out, in, 2); 

しかし、それは速いです、それは私がしたい操作をサポートし、それは簡単です。ソースが分かりやすい

他のユーザーとの経験はありませんが、

更新：

http://stepheneb.github.com/webgl-matrix-benchmarks/matrix_benchmark.htmlで入手可能な複数のライブラリーのベンチマークがあります。私のMacのChromeでは、Closureが勝利を収めています。私のPC上のChromeでは、それははるかに多くのことです。私はまだglMatrixを使用しています。なぜなら、それは1つのJavascriptファイルに存在するからです。