HLS（Http Live Streaming）vs MPEG DASH

Question

広く使用されている2つのストリーミング形式のHLS and DASHの違いを見つけようとしています。

私の研究では、アダプティブストリーミング機能の比較を示す画像を見ました。

HTML5のサポートについて不明です。
MPEG-DASHは、HTML5をサポートする唯一のストリーミング形式です
以下の画像は古い機能比較の一種ですか？

Image for adaptive streaming feature comparison

Answer 1

最も重要な違いは、MPEG-DASHは、ISO/IEC MPEGによって批准ベンダーに依存し、国際標準であることはおそらくです。 Apple HLSなどの従来のアダプティブストリーミング技術は、企業に依存しないストリーミングサーバーと再生クライアントのサポートが限られているベンダーによってリリースされました。

MPEG-DASHでは、HTML5でのネイティブ再生が主にfMP4コンテナとして使用されますが、最近ではApple added support for fMP4 on the WWDC16も使用されます。それにもかかわらず、HLSは主にHTML5でネイティブに再生することができないMPEG2-TSで使用され、サポートされています。 JavaScriptのMPEG2-TSセグメントをfMP4に変換し、ネイティブ再生を可能にするソリューションがあります。これらのプレイヤーには、hls.jsが含まれています。これはオープンソースで、Bitmovin Playerのような商業プレイヤーです。

MPEG-CENCがこの規格にうまく統合されているため、DRMを使用する場合、DASHにはいくつかの利点があります。 SegmentTemplate（HLSではすべてのセグメントでURLを記述する必要があります）を使用するよりコンパクトなマニフェストがあり、セグメントURL生成メカニズムを指定できます。 DASHマニフェストのサイズが小さいほど、起動遅延に影響します。 DASHで指定されているその他のものは、いくつかの異なる場所にコンテンツをホストできるBaseURLとmuch moreでフェイルオーバーを実行する方法です。

しかし、HLSも広く使用されており、それほど複雑ではなく実装も容易です。したがって、DRMが必要ない場合は、非常に高い解像度とビットレート（JavaScriptでのトランスミックス時にパフォーマンスに影響を及ぼす可能性があります）または他の特定のDASH機能がHLSを使用する方がよいでしょう。

DASHとHLSには、コンテンツを生成し、ffmpegなどのオープンソースソリューションを作成できるサービス（Bitmovin Encoding、zencoder）がいくつかあります。