clangとgccは、クラス内の初期化で構造体のブレースされた初期化を異なる方法で扱うのはなぜですか？

Question

私は最近、clangとgccの奇妙な動作を発見しました。私は、そのメンバーの一人のために、クラスの初期化を使用して構造体（MyClass）（active）を持っている：

struct MyClass { 
    int something; 
    bool active = true; 
}; 

今私は中括弧で初期化するために、このクラスを試してみてください。打ち鳴らすを使用して

、私は初期化子リスト（MyClass a = { 42, true};）か、しない（MyClass a = { 42 };）でactiveを含めるかどうかを決定することができます。

しかし、gccを使用すると、activeが含まれていないと私のコードだけがコンパイルされます。そうでなければ、次のコンパイラエラーが発生します：

error: could not convert ‘{42, true}’ from ‘<brace-enclosed initializer list>’ to ‘MyClass’ 

これはバグですか？スタンダードはそれについて何を言いますか？ VSC++はどうですか？ポータブルソリューションとしてどちらの方法をお勧めしますか？

Debian Linuxではgcc 4.9とclang 3.5を使用してテストされています。

Answer 1

このコードの動作は、C++ 11とC++ 14の間で変更されました。

C++ 11の場合、= trueの存在は、そのクラスが集合体ではないことを意味します。したがって、集約初期化を使用することはできませんでした。

C++では、クラスは依然として集合体なので、集約初期化を再度使用できます。

コンパイラの違いは、一方が他方よりも新しいことで説明できます。 compiler explorerを使用すると、gcc 4.9.xが間違っていることがわかりますが、これはgcc 5.1で修正されています。