OCCI - にsetDataBuffer +ベクター<struct>

Question

ベクターに文字バッファを含む構造体を記憶することによってフェッチOCCIアレイに行の量を最小化しようとすると、以下のコード：いくつかの理由で今

struct Columns { char buffer[1000][300]; }; 

    int i = 1; 
    Columns col; 
    ub4* ub = NULL; 
    results->setDataBuffer(i++, col.buffer, OCCI_SQLT_STR, sizeof(col.buffer[ 0 ]), ub); 
     vec.push_back(col); 

    cout << "Before, vec size: " << vec.size() << "\n"; // prints 1, as expected 
    while (results->next(1000)) { 
     for (size_t j = 0; j < results->getNumArrayRows(); ++j) { 
      cout << vec[ 0 ].buffer[ j ] << endl; 
     } 

、このdoesntの仕事。しかし、col.bufferを使用する代わりに、charバッファ[1000] [300]を作成し、それをsetDataBufferに入れて、次にcout部分に入れます： cout < <バッファ[j] < < endl;

うまく動作します。だから私は本当に私が悩んでいるのか分からないのですか？

charバッファはcol.bufferとまったく同じですが、そうではありませんか？

私はそれが重要だとは思わないが、構造体列はヘッダーファイルで定義されています。

Answer 1

私はsetDataBufferがvecによって割り当てられ、それがcolコンテンツをコピーされた後、あなたは、ベクターに押し込み、（col.bufferここにある）あなたは、パラメータとして渡すバッファを埋めるので、新しいstruct Columns思います。現在colとvec[0]は2つの異なるオブジェクトです。

次に、最初に渡したバッファを満たすいくつかのメソッドを呼び出します。したがって、col.bufferが埋め込まれ、vec[0].bufferと表示されます。これは、2つの異なるオブジェクトであるために異なります。

代わりに、vec.emplace_back();を実行して1つのインスタンスを作成し、次にvec[0].bufferをsetDataBufferに渡すことが1つの解決策です。しかし、ベクトルの要素のアドレスには注意が必要です。ベクトルを変更すると（要素の追加または削除）、要素の内容を再割り当てすることができ、要素のアドレスが変更される可能性があります。