@protocol Eating
@end
@interface Eat : NSObject<Eating>
{
}
- (id<Eating> *)me;
@end
@implementation Eat
- (id<Eating> *)me { return self; }
@end
上記のObjective-Cコードでは、「return self」の結果、「互換性のないポインタ型からの戻り」という警告が表示されるのはなぜですか？互換性のないポインタの種類とその修正方法は何ですか？Objective-C Protocol Madness - プロトコルに基づいてオブジェクトを返す方法？
idはポインタそのものなので、アスタリスクは必要ありません。
@interface Eat : NSObject<Eating> {
}
- (id<Eating>)me;
@end
アスタリスクではなく、アステリックスです：http://en.wikipedia.org/wiki/Asterix;）（私を連れて行った – dreamlax
id *を削除し、idで置き換えます。 idはすでにポインタです。
大丈夫です。答えは "id *"ではなく "id"です。
あなたに与えられた答えの一つを受け入れるべきです。 –
なぜdownvote？彼は自分自身で問題を考え出したので、これを最初の投稿としました。 –
あなたは少しあなたの使用でオフになっている - それはです：
- (id<Eating>)me { return self; }
（オブジェクトにID、いないポインタを返すされているため）。
**オブジェクト**と** id **へのポインタの違いは何ですか？ –
実際には何もありません - あなたのコードが機能しなかったのはこのためです。 （NSObject *）と（id）は既に同じです（実際はそうではありませんが、この議論には十分に近いです）。はい、ちょっと変だけど、idとClassは両方とも*を使用しないオブジェクトです... –
idは、本質的にNSObject *あるので（若干の差があるが）。したがって、selfを返すと、-(NSObject *)が返されます。あなたが持っているのはid *です。NSObject **のようなものです。
'id'は' struct objc_object * 'のtypedefであり、NSObject *ではありません。違いは重要です。 – dreamlax
@protocol Eatingを使用すると、必要なメソッドだけでなく、それらのオブジェクトでNSObjectメソッドを使用できます。 –
Kornel