関数ポインタを使用して関数を呼び出す - ポインタを逆参照するかどうか違いは何ですか？

Question

私は両方を試しました - CとC++と両方とも正常です。

私は関数ポインタにちょっと新たなんだと、ここで私を驚かせた簡単なコード、です：

#include <assert.h> 
void sort(int* arr, const int N); 

int main() 
{ 
    int arr1[] = { 1, 5, 2, 6, 2 }; 
    int arr2[] = { 1, 5, 2, 6, 2 }; 

    void (*sort_ptr)(int*, const int) = sort; 

    sort_ptr(arr1, 5); 
    (*sort_ptr)(arr2, 5); 

    assert(arr1[0] == 1 && arr1[1] == 2 && arr1[2] == 2 && 
      arr1[3] == 5 && arr1[4] == 6); 
    assert(arr2[0] == 1 && arr2[1] == 2 && arr2[2] == 2 && 
      arr2[3] == 5 && arr2[4] == 6); 

    return 0; 
} 

void sort(int* arr, const int N) 
{ 
    // sorting the array, it's not relevant to the question 
} 

をので、

sort_ptr(arr1, 5); 

と

(*sort_ptr)(arr2, 5); 

の違いは何だが、どちらもうまくいくようです（エラーも警告もソートされていません）、ちょっと混乱しています。どちらが正しいか、どちらが正しいですか？

Answer 1

sort_ptr(arr1, 5); 

と

(*sort_ptr)(arr2, 5); 

両方が正しいです。実際には、あなたが望む限り多くのアスタリスクを置くことができ、それらはすべて正しいです：機能の

(*****sort_ptr)(arr2, 5); 

名は、関数へのポインタに減衰します。したがって、繰り返し参照を解除すると、同じポインタが生成されます。

Answer 2

コンパイラに関する限り、sort_ptrと(*sort_ptr)は同じです。しかし、sort_ptrが本当にポインタであれば、それを明示的に逆参照すると、読者にとってははるかに明確になります。一般に;関数へのポインタで関数を直接呼び出すことができるという事実があります：テンプレートでは、関数オブジェクトへのポインタを作る場所で、operator()()のクラスとまったく同じように動作します。