Moqを使って `object.Equals（object obj）`をモックする方法

Question

頭を包むのに面白い問題があります。

public interface IMyThing 
{ 
    int Id { get; } 
} 

ここで、このインターフェイスを使用するコードをテストしたいと思います。たぶんLINQの魔法のあるもの。このような何か：

public class SomeClass 
{ 
    private IMyThing _thing; 

    ... 

    public bool HasThing(IEnumerable<IMyThing> things) 
    { 
     return things.Contains(_thing); 
    } 
} 

私はMoqを使用してIMyThingを実装するすべてのオブジェクトをからかっている：ここで

public static IMyThing MockMyThing(int newId) 
{ 
    var mock = new Mock<IMyThing>(); 
    mock.Setup(s => s.Id).Returns(newId); 
    mock.Setup(s => s.Equals(It.IsAny<object>())).Returns<object>(obj => 
    { 
     if (typeof(IMyThing).IsAssignableFrom(obj.GetType())) 
     { 
      return ((IMyThing)obj).Id == newId; 
     } 

     return false; 
    }); 

    return mock.Object; 
} 

事です。上記のコードは警告なしでコンパイルされますが、決して動作しません。 Moqは、Equals()メソッドのインターセプタを作成しますが、決して到達しません。代わりに、オブジェクトプロキシのequalsメソッドが呼び出されます。私はインターフェイスを嘲笑しているが、具体的なクラスではないという事実を非難している。

更新：ちょうど実現したMoqは、インターセプタも作成しません。

もちろん私はこのようなIMyThingインタフェースを拡張することができます：

public interface IMyThing : IEquatable<IMyThing> 
{ 
    int Id { get; } 
} 

LINQ演算子はIEquatable<T>インターフェイスを認識し、それを使用します。

ので、私はこれを行うにはしたくない

：私は私のモデルを汚染チェックしたくない

• これは
• IEquatable<T>は、この目的の
• のためのものではなかった他のIMyThingオブジェクトでのみ使用可能ですそれを嘲笑させるだけです

あなたはこれをどのように解決しますか？

Answer 1

GithubのMoqプロジェクト（issue #248を参照）にコードの寄稿を行った。この変更により、インタフェースモックの場合でも、object.Equals(object obj)、object.GetHashCode()、object.ToString()をモックすることが可能です。

受け入れられるかどうかを確認します。

Answer 2

多分私はあなたを完全に理解していませんが、私は伸びや上書きを見ませんEquals()IMyThingの機能ですか？ 私は最初のアプローチが上書きされるか、または機能を拡張すると思います。 もし私がIMyThing : IEquatable<IMyThing>の仕事をしなければ、IEquatable<T>はこの目的のためではありませんでしたが、それは閉じることがわかります。 と最後と私はちょうど私が問題はEquals方法は、あなたが嘲笑されているインターフェイスではないという事実から来ていると思いますbool IsEquals(IMyThing other){//check if equals}

Answer 3

のような関数を作成し、あなたがそれを行う必要がありますが、それが存在していることと思ういけません。オーバーライド可能なEqualsメソッドを持つクラスを作成した場合（何もしなくても）、それをモックできます。

public class MyTestThing : IMyThing 
{ 
    public virtual int Id { get; } 

    public override bool Equals(object obj) 
    { 
     return base.Equals(obj); 
    } 
} 

[TestCase(55)] 
public void Can_mock_equals_method(int newId) 
{ 
    var mockThing = new Mock<MyTestThing>(); 

    mockThing.Setup(t => t.Id).Returns(newId); 
    mockThing.Setup(t => t.Equals(It.IsAny<object>())) 
     .Returns<object>(t => (t as IMyThing)?.Id == newId); 

    Assert.That(mockThing.Object.Equals(new MyRealThing(newId))); 
} 

あなたはMyTestThingにEquals方法をコメントアウトした場合部品番号は、もはやそれを模擬することはできませんので、このテストは、失敗することに注意してください。

このようなテストクラスを作成する場合は、実際にEqualsをクラス自体に完全に実装すると、Moqで設定する必要はありません。さらに一歩進んで、実装された唯一のメソッドがEqualsである抽象基底クラスを作成し、この両方をMoqでのテストで使用し、そこから実際の実装を導き出すことができます。

Answer 4

比較を実行する方法を変更できる場合は、直接比較は使用しないでください。比較を行うことができるオブジェクトを使用してください。

は、このようなあなたのクラスへの変更を行う考えてみましょう：

public class SomeClass 
{ 
    private IMyThing _thing; 

    public bool HasThing(IEnumerable<IMyThing> things, IEqualityComparer<IMyThing> comparer = null) 
    { 
     comparer = comparer ?? EqualityComparer<IMyThing>.Default; 
     return things.Contains(_thing, comparer); 
    } 
} 

次に、あなただけのようにも比較子を模擬しなければなりません。