Int主キーとGUIDの自動インクリメントの列

Question

大部分のテーブルにint主キー（自動インクリメント）がある既存のデータベースがあります。私たちは今で接続し、同期データ（アップロード/ダウンロードデータ）の主キーを持つ

が自動インクリメントされることに、他のクライアントを中央ストアとして、このDBを使用してできるようにする必要のある位置に今ある

キー私は主キーの衝突の問題があることを知っている。

私は、GUIDなどのグローバルテーブルを同期テーブルに追加できると考えていました。その後、

と、このGUIDを検索する論理カスタムシンクを作成/クライアント

を比較すると、右のアイデアのように、この音をしていますか？中央データベースでほとんど変更できない（プライマリキーが変更されない）同期フレームワークを実装するためのその他の提案

Answer 1

一般に、自動インクリメントキーは衝突しません。実際、SQLのほとんどの定義には一意の制約が含まれているため、どうすればそれを実現するのかはわかりません。ただし、duplicate keyのエラーが発生する可能性があります。なぜ、外部ベンダーにあなたの内部鍵が何であるかを指示させるのですか？完成したレコードを受け取り、自分でキーを生成します。キーが不足している場合は、列のサイズを長くしてください。あなたは新しいGUID列を生成することができますが、とにかくGUIDをまだ生成している可能性が高いので、違いは何ですか？

多くの場合、データベース内のほとんどのテーブルには、複数の「固有の」キーがあります。これらは「固有の」キーです。これは、固有のデータセットを構成する実際の列です。残念ながら、これはテーブルの全幅になる可能性があります（そのため、idカラムが使用されます）。また、奇妙なユースケースがある場合を除いて、サーバーにクライアントIDを知らせないでください。クライアントにサーバーIDを知らせ、クライアント上の別の列に（必要に応じて）追跡してください。次に、アップロード前に使用する独自の内部IDを持つことができます。これは、返すキーとは無関係で、サーバーとは決して共有しません。

サーバIDが何であるかは重要ではありませんが（intベースまたはGUID）、お持ちであれば何でもお勧めします。クライアントがサーバーを置く行を与えるたびに、生成されたIDをサーバーに戻します。これにより、クライアントはすでに使用中のIDと関連する問題を挿入しようとしません（他のデバイスによって生成されてはならないIDをどのように知っていますか）。私は、クライアントがサーバー上の内部IDを決定するために取得しないと言うでしょう

---

EDIT：

複製にいくつかの簡単な研究に照らして（HLGEMに応答して）、そして元の質問を再読み込み。私は当初、クライアントが内部プライマリキー（これはまだ悪い）を指定させ、そして/またはintプライマリキーをGUIDに置き換えることについて質問しました。あなたの正確なニーズはそれを必要としないかもしれませんが、クライアントが実装できる余分なGUID列を追加すると動作します。いくつかの推奨事項：
1）ビジネス例外ではなく、システムの例外として、GUID列で一意の違反（偶然または悪意のある）を処理します。おそらく、クライアントにGUIDを再生成して（黙って）再送信するように指示することをお勧めします。 2）クライアントは決してで、データベースのacutal主キー列の値を指示します。実際、GUID列を使用する場合、クライアントはそれらについて知る必要がないこともあります。

Answer 2

複製を確認する必要があります。私はそれがあなたの場合に役立つかどうかわからない。しかし、レプリケーションは一般的にGUIDで設定されます。