STLのAIX xlC実装は他のプラットフォームよりも大幅に遅いですか？

Question

Linuxでの実行に1秒かかる何かは、AIXでの実行に45秒かかります。私は、そのコードに直接掘っていないが、テストは別のSO質問からはほとんどない小さなアプリケーションつかんだよう：

int main (int argc, char **argv) 
{ 
int i = 0; 
std::vector<int> vec; 
vec.push_back(6); 
vec.push_back(-17); 
vec.push_back(12); 

for (i=0;i<100000;i++) 
    vec.push_back(i); 

vec.erase(vec.begin() + 1); 
return 0; 
} 

を私は古いコンパイラ（7.0.0.10）を持っていると私はどのくらい遅くを信じてすることはできませんコードはg ++ 4.2と同じコードに対して実行されます。

誰もこれまで見たことがありますか？コンパイラをアップグレードするにはいくつかの作業が必要です。サンプルコードは、ほとんど負荷のかからないシステムで約20倍（リアルタイム）です。

更新Reqestedボックス仕様：

 
    Number Of Processors: 8 
    Processor Clock Speed: 3504 MHz 
    CPU Type: 64-bit 
    Kernel Type: 64-bit 
    Memory Size: 63232 MB 
    Good Memory Size: 63232 MB 
    Platform Firmware level: EM340_041 
    Firmware Version: IBM,EM340_041 
    Console Login: enable 
    Auto Restart: true 
    Full Core: true 

AIX上の出力：

real 0m0.52s 
user 0m0.51s 
sys  0m0.00s 

Linux上での出力：

0.00s real  0.01s user  0.00s system 

Answer 1

私は、最適ではないメモリ割り当て戦略が考えられます。追加するとどうなりますか？

vec.reserve(10000); 

forループの前にはどうなりますか？

Answer 2

問題を絞り込むために提案のカップル：

• プログラムで時間を使用し、ではなく、経過時間を確認してください。それはあなたに良い指示を与えるでしょう。
• 最初の3つのpush_back文の前、forループの前、消去前、および復帰前にそれぞれsystem("date")を置きます。これは、問題の原因となっている操作を示します。
• 実行中のハードウェアを教えてください。 286クラスのpSeriesがあるかもしれません。

ハード・データで私たちに連絡してください。もう少しお手伝いできます。

Answer 3

セットアップに深刻な問題があるか、実際のコードを投稿していないかのいずれかです。 folowingは、少ないメモリで非常に古いの900MHzのPentiumラップトップ上でほぼ瞬時に実行します。

#include <iostream> 
#include <vector> 
#include <ctime> 
using namespace std;; 

int main (int argc, char **argv) { 

    time_t now1 = time(0); 
    std::vector<int> vec; 
    vec.push_back(6); 
    vec.push_back(-17); 
    vec.push_back(12); 
    for (int i = 0; i<10000; i++) { 
     vec.push_back(i); 
    } 

    time_t now2 = time(0); 
    vec.erase(vec.begin() + 1); 

    time_t now3 = time(0); 
    cout << (now2 - now1) << " " << (now3 - now2) << endl; 
} 

両方のコンパイラでこのコードを実行し、それが出力の数字を報告してください。