を設定し、次のような状況調べますのbluezのhcidumpはRFCOMMのセキュリティにもかかわらず、明確である
：私はlibbluetooth（のbluez）を使用していて、それぞれ以下のように設定されている2つのRFCOMMプログラム（スレーブとマスター）がを
DEV @ ackbar：$ hciconfig hci0
をopt |= RFCOMM_LM; opt |= RFCOMM_LM_AUTH; opt |= RFCOMM_LM_ENCRYPT; opt |= RFCOMM_LM_SECURE; opt |= RFCOMM_LM; opt |= RFCOMM_LM_MASTER; opt |= RFCOMM_LM_AUTH; opt |= RFCOMM_LM_ENCRYPT; opt |= RFCOMM_LM_SECURE;Hciconfigは、両方のアダプタは、暗号化と認証を有効にして報告します
hci0：タイプ：BR/EDRバス：USB BDアドレス：01：1A：07：00：47：0C ACL MTU：310：10 SCO MTU：64：PSCAN AUTH ENCRYPT RXを実行8 UPバイト：10187160 ACL：66879 SCO：0イベント：180556のエラー：0 TXバイト：1012442 ACL：57039 SCO：0コマンド：6787のエラー：0
DEV @ ackbar：$ hciconfig HCl、
HCl、：タイプ：BR/EDRバス：USB BDアドレス：01：1A：07：00：47：0D ACL MTU：310：10 SCO MTU：64：8 UPランニングPSCAN AUTH ENCRYPT RXバイト：2174821 ACL：6303221 SCO：0イベント：100のエラー：0 TXバイト：51000 ACL：54982 SCO：0コマンド：3458のエラー：0
Wiresharkの両方のレポートをhcidumpそれとの間の通信2つのアダプタがクリアテキストで表示されます。 WiresharkのSSL/TLSトラフィックを見るのと同様に、セキュリティが暗号化された/スクランブルされたペイロードを介して明らかになることを期待していました。
のRecv：11111111は次のようになります。rawモードでhcidumpを1として348djwfoisdfg78sdfsdifods2＃@ $％^ & * ifgyuh
：
> . E . . . . @ . . . . . 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
これは質問を頼む：
オプションが設定されていると機密にも適用されますか？または、カーネル/ OSは、解読後に（後の）フックを介して、再構成されたデータを平文で送信します。
これを確認するには、ツールを使用する伝統的なアプローチが不十分であることがわかります（ハードウェアスニファにはアクセスできません）。 （ピンは少なくともbt-agentでチェックされています）。