0.Xからの変換のベストプラクティス：可変ツリー

Question

可変ツリーを0.Xから1.Xに変換する際の推奨されるベストプラクティスはありますか？私の直感は可変ツリーをコンポーネントにすることですが、私はOpenMDAOチームが何を考えているのか不思議です。

Answer 1

変数ツリーから移動しました。 「：サブ：subsub：X、トップ：サブ：subsub：トップy」の代わりに、私たちはただ、階層のような変数の名前、私はあまりにも変数の木の除去には本当に怒っていた

Answer 2

キロジュール、

を。しかし、私はopenmdaoコンポーネントとの統合に失敗し、黙って失敗してしまったため、はるかに怒っていました。いい厄介払い。

私は変数ツリーの代わりにnumpy.ndarrayを試しています。詳細については、Sellarの例を参照してください。フィールド名を持つ多次元のndarrayを作成すると、名前参照されたデータ構造にはうまくいくと思われます。多次元性を作成するには、変数のツリーブランチに似た宣言のネストが必要なようです。

numpy.array（sic）はopenmdaoと互換性がありませんが、ndarrayはサイズ、シェイプ、データ型などが内部構造で指定された "構造化"配列オブジェクトであるため、numpy.ndarray（sic）辞書。可変ツリーよりも、多次元ndarrayは、コンポーネント内のパラメータとしてインスタンス化できる1つの（大規模な）グローバル宣言と同じ関係の複数の "ビュー"を提供します。 ndarrayインスタンスを移入することは、反復の代わりにフィールド名参照の割り当てによって行われます。構造化された配列に関するすべての情報がopenmdao内で動作するように提供されなければならないので、宣言することはより複雑です。また、numpy.ndarrayは、変数ツリーと同様に、固定された配列サイズと関係を厳密に固定するためのものです。

私はすべてのアプリケーションでこの概念を主張していませんが、あなたの状況を見てください。
シルビア