Javaメソッドリファレンスを簡潔に記述する方法は？

Question

は、いくつかのJava 8メソッド関数を考える：2つのアクセサの構図がどのように見える

class Foo { Bar getBar() {} } 
class Bar { Baz getBaz() {} } 

：

Function<Foo, Bar> getBarFromFoo = Foo::getBar; 
Function<Bar, Baz> getBazFromBar = Bar::getBaz; 
Function<Foo, Baz> getBazFromFoo = getBarFromFoo.andThen(getBazFromBar); 

より簡潔な方法はありますか？これはうまくいくようです

((Function<Foo, Bar>) Foo::getBar).andThen(Bar::getBaz) 

しかし、それはかなり醜いです。外側の括弧は優先順位の理由のために理にかなっていますが、なぜキャストが必要ですか？

（Foo::getBar::getBazが...素敵な、悲しいかなだろう）

Answer 1

andThen()以外のJavaでの機能を構成する専用の方法はありません。

Foo::getBarがあいまいなので、キャストを実行する必要があります。 **これは、同様のメソッドシグネチャを持つすべてのインターフェイスと一致する可能性があります。

残念ながら、((Function<Foo, Bar>) Foo::getBar).andThen(Bar::getBaz)はあなたができる最善の方法です。

Answer 2

はのは、機能のインタフェースを定義してみましょう：

@FunctionalInterface 
interface MyFunctionalInterface { 
    Bar getBar(Foo f); 
} 

我々はは "Fooを取り、Bar戻る"を意味し、メソッド参照Foo::getBarに

(Foo foo) -> foo.getBar(); 

を少し簡略化することができます。その説明については、メソッドの多くが適している（例えば、私たちのgetBarとのインタフェースとそのapplyとFuntion<Foo, Bar>）：

キャストが必要な理由の質問への答えである

MyFunctionalInterface f1 = (Foo foo) -> foo.getBar(); 
Function<Foo, Bar> f2 = (Foo foo) -> foo.getBar(); 

。

---

は、より簡潔な方法があるかどうかの質問に答えるために肯定的に、我々はコンテキストを設定する必要があります。文脈が明確で作業を続けることが私たちにFunctionを与える：

class Functions { 
    public static <I, O> Function<I, O> of(Function<I, O> function) { 
     return function; 
    } 
} 

Functions.of(Foo::getBar).andThen(Bar::getBaz); 

Answer 3

多分ちょうどラムダ式を使うのか？

x -> x.getBar().getBaz() 

タイプのあいまいさのために、既に提案した以外の機能を作成する方法はありません。これ以上はありませんFoo::getBar::getBaz

Answer 4

それはあなたが得ようとしている最高です。これがうまくいくと思うなら：

Foo::getBar::getBaz 

それはできません。Foo::getBarはポリ式です - 使用されるコンテキストによって異なります - Functionでもかまいませんが、例えばPredicateでもかまいません。それは潜在的に多くのものに適用される可能性があるので、キャストはただそこに必要です。

連鎖を行うメソッドの背後にそれを隠すことができますが、andThenでも問題は残ります。

EDIT

ここでは例を参照してください：

public static void cool(Predicate<Integer> predicate) { 

} 

public static void cool(Function<Integer, String> function) { 

} 

をして表現cool(i -> "Test");は `FOOないのはなぜ