ジェネレータの式と角括弧

タプルを含むジェネレータ式に角括弧（特にかっこ）が必要なのはなぜですか？ジェネレータの式と角括弧

なぜ

((x, y) 
for x in range(10) 
for y in range(20))

代わりに

(x, y 
for x in range(10) 
for y in range(20)) 

SyntaxError: invalid syntax

出典

2017-07-14 Har

後者は一種の曖昧です。通常のタプルのように始まりますが、解析の後半でジェネレータになります。（ジェネレータだけでなく、リスト内包表記でも） –

はい：悪い回答を受け入れる – Har

後者の種類の曖昧である：それは、通常のタプルと同様に開始するが、その後の解析で発生することが判明しました。たぶん、(1, 2, 3, 4, x for x in range(10))のように2つ以上の要素があると、これはもっと明らかになります。

これは、grammar specificationでも見ることができる。

expression後 x, yよう（とりわけ）

atom  ::= identifier | literal | enclosure 
enclosure ::= parenth_form | list_display 
       | generator_expression | dict_display | set_display 
       | string_conversion | yield_atom 
parenth_form ::= "(" [expression_list] ")" 
expression_list ::= expression ("," expression)* [","]

すなわちexpression_listまで沸騰は、括弧で囲まれなければならない

generator_expression ::= "(" expression comp_for ")"

（a = b, cのような割り当てではなく、直接使用することができます）。

assignment_stmt ::= (target_list "=")+ (expression_list | yield_expression)

（発電のため、また、リストの内包のため、また、Pythonの3だけではなく）

出典

2017-07-14 11:47:58

スペックを調べるのに1が、本当にあいまいですか？一度全体の表現を調べることはありませんか？ –

@Chris_Rands：* inspection *は明らかですが、パーザはそれ自体を検査せず、入力トークンをトークンで読み取り、文法のパターンマッチを探します。 –

@ IgnacioVazquez-Abrams私はあなたの意見を述べていますが、 'for'と' in'キーワードはパーサーで検出するのに十分なはずですか？私はしばしば '[a、int（b）for zip（lst1、lst2）]'のようなものを誤って書くことがあります。 –

ジェネレータの式と角括弧

答えて

関連する問題