たとえば、@
をat
に置き換えます。少なくとも一つstudyは、その有効性を実証:驚いたことになぜ簡単な電子メールの難読化はうまくいくのですか?
を、私たちの部門の研究コースと研究のWebページを訪問したクローラのどれも
at
を含む電子メールアドレスのいずれかのスパムにつながっていません。別のexperiment
は2桁at
とdot
減少し、スパムを使用していることを示す、同じことを実証しました。
最初の調査では、スパマーは難読化されたものを無視するのに十分なプレーンテキストのメールアドレスを取得すると推測されていました。しかし、@
に加えて、at
を解析するのは簡単ではありません。スパマーがこのような単純な難読化を説明しないのはなぜですか?
@tylerthemilerと@gladosccは両方とも、 '@ 'に加えて' at'を解析することが実際にはほとんど不可能であるという有効なポイントを提供しています。 'at 'はそのような共通の文字列であるため、多くの誤検出が発生する可能性があります。 – thinkterry