は、このようなコードの行数千がある私の現在のプロジェクトでのロギングルートロガー

Question

を再定義します。

logging.config.fileConfig(path_to_logger_config) 
logging.root = logging.getLogger('Experimental') 

はの再定義されています：今、新しいルートロガーは、コードのこの部分で行われている設定

[loggers] 
keys = Experimental 

[formatter_detailed] 
format = %(asctime)s:%(name)s:%(levelname)s %(module)s:%(lineno)d: %(message)s 

[handler_logfile] 
class = FileHandler 
args = ('experimental.log', 'a') 
formatter = detailed 

[logger_Experimental] 
level = DEBUG 
qualname = Experimental 
handlers = logfile 
propagate = 0 

：私の考えは、INIファイルで構成されている他のExperimentalロガーへのルートロガーを変えていますルートロガーは安全ですか？たぶんもっと便利な方法がありますか？

Googleを使用しようとしましたが、stackoverflowの質問を見てみましたが、答えが見つかりませんでした。

Answer 1

ではなく、で説明した方法でルート・ロガーを再定義することをお勧めします。一般に、あなただけの小さなスクリプトの直接ルートロガーを使用する必要があります - 大規模なアプリケーションのために、ベストプラクティスは、など）（ロギングを使用して、各モジュールに

logger = logging.getLogger(__name__) 

を使用して、logger.infoへの呼び出しを作ることです

ファイルにログを記録するだけであれば、ファイルハンドラをルートロガーに追加するだけではどうですか？たとえば、

if __name__ == '__main__': 
    logging.basicConfig(filename='experimental.log', filemode='w') 
    main() # or whatever your main entry point is called 

またはコンフィギュレーションファイルを介して。

アップデート：私は「あなたがお勧めしている」と言うとき、あなたのシナリオのいずれかの問題に実行しないことがありますが、私は;-)ここにこの答えでは、私が意味し、それはモジュールを上書きすることをお勧めではありません上書きされるように設計されていない属性。たとえば、ルート・ロガーは、（パブリックAPIの一部ではない）別のクラスのインスタンスであり、ロギング・マシナリーにはそれまでの古い値を指し示す他の参照があります。これらの事実のどちらかが、デバッグの難しい問題につながる可能性があります。ロギングパッケージは、あなたが望むようなものを実現するためのさまざまな方法を可能にします（一見、コンソールではなくファイルにロギングする）ので、提供されているメカニズムを使用するべきです。

Answer 2

logger = logging.getLogger() 名前を空のままにすると、ルートロガーが返されます。

logger = logging.getLogger('name'） 別のロガーが表示されます。