ルックはちょうど俳優がそれを望んでいる場合にも含まれます。だから、the actor requests thatは有効な拡張ポイントと考えられますか？このユースケース拡張ポイントは正しく名前が付けられていますか？このユースケースシナリオ</p> <p><a href="https://i.stack.imgur.com/fCDL0.png" rel="nofollow noreferrer"><img src="https://i.stack.imgur.com/fCDL0.png" alt="enter image description here"></a></p> <p>正当性を作成するユースケースで
一般に、ユースケースのセマンティクスの定義は、UMLでは非常に弱く非公式です。多くの側面は、公開されているか、またはユーザーの解釈に不当に、または明示的に与えられます。また、拡張ポイントの名前を尋ねるときには、UMLの名前付け規則は使用者のためにありません。したがって、名前の正確さのUML定義の概念はありません。しかし、一般的に使用されている多くのアプローチがあります。したがって、ユースケースの名前にはすでに名詞が付いた動詞が使用されています。
拡張ポイントの場合、拡張関係に固定されている拡張仕様を提供できます。拡張仕様には、関連する拡張ポイントと、拡張ポイントがいつ使用されるかを指定する条件が含まれます。拡張ポイントの命名も指定されていないが、2つの一般的なスキームがある。まず、アクターがトリガーできるアクション、例えば「アイテムxの選択時」に基づいて命名される。第2に、「情報を提供する」のように、拡張が何をするかに従って名前が付けられます。 2番目のケースは、拡張ユースケースでは何となく重複していますが、より良い文書化と要件へのリンクが可能です。あなたが指定した名前はあまりにも一般的ではありません。ユースケースをトリガするために何が起こる必要があるのか、トリガされた場合に何が起きるのかを指定していないからです。