dynamic_castにまともな代替手段がありますか

Question

私は現在、C++プロジェクトに取り組んでおり、現在設計上の問題に直面しています。誰かが私に提案をくれれば感謝しています。基本的には、ベースクラスBaseと、以下のようにDerivedサブクラスを持っています。クラス派生クラスは、基本クラスが行うことができないことを行うことができます。

class Base 
{ 
public: 
    virtual bool IsCapableOfDoingA() {return false;} 
} 

class Derived: public Base 
{ 
public: 
    bool IsCapableOfDoingA() {return true;} 
    void DoA(); 
} 

私は、クラスBaseのポインタを持つ別の場所です。

void functionA(Base *pBase) 
{ 
    if (pBase && pBase->IsCapableOfDoingA()) 
    { 
     Derived *pDerived = static_cast<Derived*>(pBase); 
     pDerived->DoA(); 
    } 

} 

Answer 1

一般的な方法は、基本クラスに関数を追加することです。

virtual void DoA() { throw std::runtime_error("Not implemented"); } 

Answer 2

デザインでは、DoAが正常終了コードを返すことはできますか？ IsCapableOfDoingAをDoAと置き換えて、Baseのバージョンを単にfalse（または他の適切なエラーコード）に戻すことができます。 Aを実行できる子オブジェクトは、この機能を適切な実装でオーバーライドすることができます。

あなたは正しく、dynamic_castはデザインの匂いがします。より多くの文脈で、より良い答えを提供できるかもしれません。私が最初に考えたのは、できるだけ具体的にBaseを要求する場合は、Derived IS-A Baseを実際に確認することです。

Answer 3

オブジェクトに適切な型がない場合、dynamic_castはNULLを返します（基本クラスが少なくとも1つの仮想メソッドを定義していると仮定します。通常、少なくとも基本クラスのデストラクタを仮想にする必要があります）。 PBASEはタイプが派生していない場合

が

void functionA(Base *pBase) 
{ 
    if (Derived *pDerived = dynamic_cast<Derived*>(pBase)) { 
     pDerived->DoA(); 
    }  
} 

、その後、pDerivedは0（偽）となりますので、if文の本体スキップされます：だから、あなたは、次のイディオムを使用することができます。

Answer 4

別の考えがあります。拡張された関数をインタフェースに分割し、インタフェースポインタを返すメソッドを持つことができます。

class InterfaceA 
{ 
public: 
    virtual ~InterfaceA() {} 
    virtual void DoA() = 0; 
}; 

class Base 
{ 
public: 
    virtual InterfaceA* GetAInterface() {return NULL;} 
}; 

class Derived: public Base, InterfaceA 
{ 
public: 
    InterfaceA* GetAInterface() {return this;} 
    void DoA(); 
}; 

void functionA(Base *pBase) 
{ 
    InterfaceA* pA = pBase ? pBase->GetAInterface() : NULL; 
    if (pA) 
     pA->DoA(); 
}