Java：StringBuffer to byte [] toStringなし

Question

タイトルはそれをすべて言います。途中でStringを使用せずにStringBuilderからbyte []に​​変換する方法はありますか？

問題は、本当に大きな文字列（何百万もの文字）を管理していて、最後にcharを追加してバイト[]を取得するサイクルがあることです。 StringBufferをStringに変換するプロセスは、このサイクルをとても非常に遅くします。

これを行う方法はありますか？前もって感謝します！

Answer 1

StringBufferには通常は不要な同期オーバーヘッドがあるため、まずはStringBuilderを使用してください。

は残念ながら、byte Sに直接移動する方法はありませんが、あなたは配列にchar Sをコピーしたり、0からlength()に反復処理し、各charAt()を読むことができます。

Answer 2

「何百万もの文字」で何を達成しようとしていますか？これらのログは解析する必要がありますか？あなたはちょうどバイトとしてそれを読んでByteBufferに固執することができますか？次に、あなたが行うことができます。

buffer.array() 

をbyte[]

を取得するために、それはあなたがやっている何であるかに依存し、あなたもちょうどchar[]やCharBufferを使用することができます。

CharBuffer cb = CharBuffer.allocate(4242); 
cb.put("Depends on what it is you need to do"); 
... 

次に、あなたがすることができますchar[]を次のように取得します。

cp.array() 

---

REPLを使うのはいつも良いことですが、それは楽しく、ポイントを証明します。 JavaのREPLは流暢でJavaを話すの日を保存することはClojureがあり、ちょっと我々が慣れているものではありません、しかし：

user=> (import java.nio.CharBuffer) 
java.nio.CharBuffer 

user=> (def cb (CharBuffer/allocate 4242)) 
#'user/cb 

user=> (-> (.put cb "There Be") (.array)) 
#<char[] [C@206564e9> 

user=> (-> (.put cb " Dragons") (.array) (String.)) 
"There Be Dragons" 

Answer 3

すでに、あなたはCharBufferのクラスを使用しますが、新しいCharBufferのを割り当てることができます示唆しているとして、多くのあなたの問題を悪化させるだけです。 StringBuilderのはのCharSequenceを実装しているので

代わりに、あなたが直接、CharBufferの中であなたのStringBuilderをラップすることができます

Charset charset = StandardCharsets.UTF_8; 
CharsetEncoder encoder = charset.newEncoder(); 

// No allocation performed, just wraps the StringBuilder. 
CharBuffer buffer = CharBuffer.wrap(stringBuilder); 

ByteBuffer bytes = encoder.encode(buffer); 

EDIT：ドゥアルテが正しくCharsetEncoder.encode方法は、その裏配列よりも大きいバッファーを返すことが指摘実際のデータ意味、その容量はその限界よりも大きい。 ByteBuffer自体から読み取るか、正しいサイズであることが保証されているByteBufferからバイト配列を読み取る必要があります。

ByteBuffer byteBuffer = encoder.encode(buffer); 

byte[] array; 
int arrayLen = byteBuffer.limit(); 
if (arrayLen == byteBuffer.capacity()) { 
    array = byteBuffer.array(); 
} else { 
    // This will place two copies of the byte sequence in memory, 
    // until byteBuffer gets garbage-collected (which should happen 
    // pretty quickly once the reference to it is null'd). 

    array = new byte[arrayLen]; 
    byteBuffer.get(array); 
} 

byteBuffer = null; 

Answer 4

パフォーマンスをしたい場合、私はStringBuilderのを使用するか、バイト[]を作成しないでしょう。後者の場合は、何も簡単にいえ、メモリ内のバイトの2つのコピーを持つ回避はありません。代わりに、最初にデータを取得するストリームに徐々に書き込むことができます。できない場合は、StringBuilderからWriterにデータをコピーできますが、最初はStringBuilderを作成しないほうがはるかに高速です。

Answer 5

残念ながら、ByteBufferのarray（）メソッドを扱う上記の答えはちょっとバグです...問題は、割り当てられたバイト[]が期待していたよりも大きくなる可能性があるということです。したがって、Javaで配列のサイズを変更することはできないため、削除するのが難しいNULLバイトが後になります。あなたが何か他のものとStringBuilderを置き換えるために喜んでいる場合 http://worldmodscode.wordpress.com/2012/12/14/the-java-bytebuffer-a-crash-course/

Answer 6

、さらに別の可能性はByteArrayOutputStreamに裏打ちされたWriter次のようになります：ここで

はこれをより詳細に説明する記事です

ByteArrayOutputStream bout = new ByteArrayOutputStream(); 
Writer writer = new OutputStreamWriter(bout); 
try { 
    writer.write("String A"); 
    writer.write("String B"); 
} catch (IOException e) { 
    e.printStackTrace(); 
} 
System.out.println(bout.toByteArray()); 

try { 
    writer.write("String C"); 
} catch (IOException e) { 
    e.printStackTrace(); 
} 
System.out.println(bout.toByteArray()); 

いつものように、あなたの走行距離は異なる場合があります。