複合主キーかどうか

Question

私は何を混乱させるのですか？私はしばしば、データベーステーブルに複合主キーを持っています。そのアプローチの悪い点は、エントリを削除または編集するときにかなり余分な作業があることです。しかし、私はこのアプローチがデータベース設計の精神であると感じています。

反対側には、私の友人がいて、コンポジットキーを決して使っていないのですが、テーブルに別の 'id'カラムを導入し、他のすべてのキーは単なるFKです。それらは、削除および編集手順をコーディングする際の作業がはるかに少ない。しかし、データ項目の一意性をどのように保持するかはわかりません。例えば

：
ウェイ1

create table ProxUsingDept (
    fkProx int references Prox(ProxID) NOT NULL,  
    fkDept int references Department(DeptID) NOT NULL,  
    Value int,  
    PRIMARY KEY(fkProx,fkDept) 
) 

ウェイ2

create table ProxUsingDept (
     ID int NOT NULL IDENTITY PRIMARY KEY 
     fkProx int references Prox(ProxID) NOT NULL,  
     fkDept int references Department(DeptID) NOT NULL,  
     Value int 
) 

良い方法ですか？第2のアプローチを使うことの悪い面は何ですか？助言がありますか？

Answer 1

私個人的には、は、の2番目のアプローチ（それはほぼ100％の時間を使用する）を優先します - 代理IDフィールドを導入してください。

なぜですか？

• は、あなたのテーブルを参照するすべてのテーブルのための非常に簡単に命を作る - の条件はただ1つのID列（というよりも2、3、またはあなたが参加する必要があり、さらに列を持つをはるかに単純をしているのJOINあなたのテーブルを参照するすべてのテーブルが唯一の外部キーフィールドとして単一IDを運ぶために必要があるため、すべての時間）

• は、人生はずっと楽になり - ではないいくつかの列あなたの複合キーから

• は、人生はずっと楽になりデータベースca nはしかし、私は彼らがデータエントリの一意性を保つ 方法がわからない（INT IDENTITYを使用して）ユニークID列

の作成を処理。

非常に単純です：プライマリキーとして使用する複合カラムにUNIQUE INDEXを配置してください。

CREATE UNIQUE INDEX UIX_WhateverNameYouWant 
    ON dbo.ProxUsingDept(fkProx, fkDept) 

は今、あなたのテーブルには、あなたのテーブルに(fkProx, fkDept)の複製ペアがなることはありません保証 - 問題が解決します！

Answer 2

複合キーが最も理にかなっているM：N結合テーブルのようなケースがあります（また、性質やM：Nリンクが変更された場合は、このテーブルを再作成する必要があります）。

Answer 3

次の質問をする：

しかし、私は彼らがデータエントリの一意性を保つ 方法がわかりません。

自然なプライマリキーを形成する列に対して、別の合成UNIQUEインデックスを宣言することによって、一意性を維持できます。

どちらが良いですか？

さまざまな意見があり、時には強く支持される人もいます。私は、より多くの人々が代理整数型キーを使用することが分かると思います。

2番目のアプローチの悪い面は何ですか？ここで

代理キーを使用しての欠点の一部です：

1. あなたは自然主キーのユニークネスを維持するために追加のインデックスが必要です。

2. 結果を得るためにデータを選択するときに追加のジョインが必要になることがあります（これは、複合自然キーの列のみを使用してクエリの要件を満たす場合に発生します。元のテーブルに戻ってJOINするのではなく、キー列を使用します）。

Answer 4

この投稿が作成されて以来、非常に長い時間です。しかし、私はコンポジットキーに関する同様の状況を遭遇しなければならなかったので、私は自分の考えを投稿しています。

テーブルT1とT2が2つあるとします。

T1にはC1とC2の列があります。

T2は、列を有するC1、C2及びC3

C1及びC2は、テーブルT2のテーブルT1と外部キーのための複合主キーです。

テーブルT1の代理キー（T1_ID）を使用し、これをテーブルT2の外部キーとして使用したとしましょう。テーブルT1のC1とC2の値が変更された場合、参照を強制する追加作業です表T1からのサロゲート・キー（表T1で値が変更されていないサロゲート・キーのみを参照しているので、表T2に対するイングジェーリゼーション制約）を示しています。これは2番目のアプローチでは1つの問題になる可能性があります。