jQuery UI対Scriptaculous？

Question

これは、UI開発に適しています。 2つのUIツールキットに違いはありますか？

Answer 1

私は現在、プロトタイプ/ Scriptaculousのを使用しますが、私はjQueryのに移行していますよ。私の主な理由は、Prototype/Scriptaculousの背後にある開発者とコミュニティが姿を消したようだということです。長い間新しいリリースはありませんでしたが、いくつかの機能はまだまだバグです。 jQuery & jQueryのUIチームは非常に関わりがあり、よりオープンで（たとえばthisを参照）、より大きくより活発なコミュニティを持っているようです。

Answer 2

機能の比較を参照してください：Scriptaculousのが統合されている唯一のフレームワークは、Ruby on Railsでありながらhttp://wiki.freaks-unidos.net/javascript-libraries

jQueryのは、多くのフレームワークで非常に人気とうまく統合されています。

Answer 3

JQueryはVisual Studio 2010でサポートされ、.NET開発者にとっては良い選択です。

Check this link - jQuery and Microsoft

Answer 4

私はすべてのクライアントサイドスクリプトをPrototype/ScriptaculousからjQueryに移行しました。その結果、パフォーマンスが向上し（コーディングが減り、フットプリントが小さくなります）、アプリケーション全体がより豊かになりました。 jQueryの開発には本当に満足できるものがあります。

プロトタイプは素晴らしいライブラリですが、DNSが指摘しているように、開発者の&コミュニティはスリープ状態になっているようです。

Answer 5

jQueryのは、それが両方のプロトタイプ/ ScriptaculousのとjQueryライブラリが

jQueryの特にScriptaculousの

と比較して軽量であるが含まれた、簡単に移行することことができますnoConflict方法があり、

1. 優れています

2. jQueryは、テスト/レビューが容易な非常に簡単なコードを生成します。

3. RORのためにも、ブラウザんではない

4. jQueryのサポートCSS 2/3セレクタは、プラグインjRails

よろしく、 パベル

Answer 6

があるうーん、私はScriptaculousのは、その後、使用する方が簡単ですJQはもっとjavascriptのように見えますし、より多くのコア効果を持っているからです...しかし、それはちょっとバグがあり、コミュニティがJQueryに移動し始めました...しかし、本当にJQが好きではありません最初から新しい怠惰を学ぶようなものです...それはjavascriptのようには見えません

Answer 7

可能な限り、私はいつでもjQueryを使用してきました。 scriptaculousを使用しているときには、うまく動作する適切なプラグインを見つけるのが難しいと感じました。それらのほとんどにバグがあるか、または良い文書が不足しています。たとえば、Scriptaculousで自分自身を書いたり、自分のニーズに合うように修正したりする前に、3つのスライドショーを行った。 jQueryを使用すると、1つのスライドショープラグインを経由しなければならなかったのは、私のニーズに合うものがたくさんあるからです。