暗黙の変換を禁止する方法を教えてください。

Question

私のコードで3D点と2D点を明確に区別したいと思います。明らかな解決策は、別々のクラスを持つことです。

一方、z = 0から2次元の点を持つ3D点からの変換はかなり一般的です。したがって、共通の基底クラスを使用したいので、それらの変換をメモリ内でその場で行うことができます。 型を明確に区別するために、その基本クラスへの暗黙的な変換を禁止したいと思います。それは実践ですか？

または、このような類似の機能を持つ異なるタイプを作成するための別の方法がありますか？

Answer 1

3Dベクターの2次元部分に何もコピーせずにアクセスしたいのであれば、本当に1つのみの解決策があります。

class Vector2d { ... }; 
class Vector3d { 
    Vector2d part2d; 
    double z; 
public: 
    Vector2d& as2d() { return part2d; } 
}; 

どれ継承ベースのペテンは悪いデザイン、未定義の動作、またはその両方につながる可能性が非常に高いです。

Answer 2

これはあなたの質問に答えることはできませんが、問題を解決するために、要求されたときに2Dポイントを返す3Dクラスのメソッドを作成できます。

Answer 3

あなたは個人的に子クラスを派生されることがあります。このアプローチの

class PointBase { 
    // ... 
}; 

class Point2D : private PointBase { 
    // ... 
}; 

class Point3D : private PointBase { 
    // ... 
}; 

副作用もPointBaseの任意のパブリックメンバーは外部からアクセスできないだろうということなので、サブクラスは、明示的にアクセスできるようしなければなりません、プロキシメソッドを提供するか、キーワードusingで指定します。だからこそ、私はPointBaseの共通ロジックがかなりあり、それが単一の場所で実装されていれば、前述の欠点より多くの利益がもたらされる場合に限り、この方法になります。

Answer 4

あなたのポイントはベクトルとして保存されている場合、あなたは次元数を指定しますintパラメータを持つテンプレートクラスとして、あなたの3Dと2Dのポイントクラスを定義することができます。

template<int dimensions> class Point { 
    vector<int> coords; 
    Point() : coords(dimensions) {} 
    .... 
    template<int other_dimensions> convertToPoint() const 
    { 
     // Handle different options here like: 
     // dimensions > other_dimensions 
     // dimensions < other_dimensions 
     // et cetera 
    } 
}; 

をポイントクラスをインスタンス化します。

typedef Point<2> Point2D; 
typedef Point<3> Point3D; 
Point2D pt = Point3D(1, 2, 3).convertToPoint<2>(); // Point2D(1, 2); 
Point3D pt = Point2D(4, 5).convertToPoint<2>(); // Point3D(4, 5, 0); 

を

このようにすれば、ロジックは同じだが完全に異なるタイプと簡単なコンバージョンが得られます。言い換えれば、の1つだけをクラスと2つの別々のクラスの代わりに定義する必要があります。