2009-08-05 2 views
6

私は、SQL Server 2000を2005または2008にアップグレードする可能性を検討しています。データベースが当社製品にとって非常に重要なので、2008年が本当に使用可能かどうかについて懸念があります。 2005年より2008年を使用する魅力的な理由は何ですか? 2008年の経験は良いか悪いですか?私は、クエリのパフォーマンス、クエリの新しい機能、および安定性に特に興味があります。2005年よりSQL Server 2008を選択する魅力的な理由は何ですか?

答えて

4

一つの良い理由 - SQL 2008でのバックアップの圧縮SQL 2008には、バックアップのための3つのオプションがありますがSQL 2008で

データベースをバックアップしながら、3つのオプションがあり、これらは以下のとおりです。

  • サーバーの設定(

    • 圧縮なし(SQL 2005と同じ)であれば、サーバのバックアップ コンプression設定がオン/オフである - にこの設定を使用)
    • 圧縮と圧縮(バックアップ中にバックアップファイル を圧縮)

    SQL 2008のバックアップを圧縮することなく、一般的に高速SQL 2005のバックアップよりもある(以下、ファイルI/O圧縮されたファイルで)

    編集:私はSQL 2008をしばらく使用しており、問題はありませんでした。実際、IntellisenseなどのSQL Management Studioの新機能を使用することで、作業が簡単になりました。

  • +0

    これは魅力的です。 SQLバックアップは、リリースプロセスの一部であり、今は永遠に必要です。 – Jon

    +1

    ライブ圧縮とライブデータには、http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc280449.aspxのページ圧縮で2番目の利点があります。より少ないIO、小さなMDFの維持と割り当て、単純明快さ。 –

    4

    新しい機能については、基本的に実際の経度/緯度の点を追加したり、よりクーラーを追加したり、これらの点をジオメトリにバインドする新しい空間データ型、ジオメトリ、地理を指摘しておかなければなりません。

    つまり、郵便番号の中心を表す地理、郵便番号のジオメトリを想像してください。次に、SQL Serverの組み込み新機能を使用して、顧客がインスタンスにあるかどうかを判断できます。

    P.S.ここでのメリット/新機能を説明する一連の記事へのリンクです:

    What’s New in SQL Server 2008 Part 3

    +0

    これはきれいです。私は以前あなたの.Netコードでこれを行うことができたと思います。このレベルでそれをするのは良いことですか?それは悪化する可能性があるようです。 – Jon

    +0

    このようにしてデータマイニングもできます。広い領域のクエリは高価になるか、キューブ上で夜間実行する必要があります。この方法では、すべてのdataminingは、SQLサーバー上で行われます。そして、あなたのアプリで使用することができます。 – Colin

    +0

    それは私が推測する公正な点です。 – Jon

    4

    ので、私は2008にアップグレードしたい:あなたは今、それについて考えていませんが、2005年には早く「人生の終わりを」行きます、あなたは準備ができている前に、別のアップグレードを余儀なくされる可能性が

    • 2005年すべてできますが、2008年ができます。しかし、その反対は真実ではありません。最悪の事は、2008年に何かが必要であることを発見して、再度アップグレードする必要がある場合にのみ、2005年にアップグレードすることです。

    に改善または追加された多くのささいなことがありますあなたが2008年に行って心配している理由は、私もお願いしたいですか?あなたが今日アップグレードしている場合、なぜ最新のものに行くのではなく、4歳の製品に行くのですか?

    +1

    私はあまり心配していませんが、「一部の人」はそうです。あなたはそれがどうなるか知っています。 – Jon

    +4

    あなたはロジックにマネージャーを導くことができますが、彼に考えさせることはできません –

    +1

    私は、私が1つの大きなものとして私が終わった人生の終わりを指摘したいと思います(SQL Server 2011が出たときにこれをやり直したいですか? 。また、SP1がSQL Server 2008のために安定していることを指摘できます。 そして、私はマネージャーが多くの組織でどのようにできるかを忘れています。私は今、これらのタイプのコールを作るためのディレクターです。私はこれを非決定(2008年の手続き)として見ています。 –

    2

    私は2008年に少し突き刺しましたが、実際にはそれをまだ使用していません。私はいくつかのハイライトしか提供できません。

    「使用可能」です。SQL Serverは少なくとも7.0以降完全に実行可能な製品です。それはバグ、泥棒、または一般的に無益だった場合、その競合他社(マイクロソフトではないすべての人)は、今まで誰もがそれをかなり明確にしていたでしょう。

    これは新しいバージョンで、MSによって長くサポートされます。

    多くの新しくて派手な鐘と笛。しかし、彼らは鐘や笛であり、実際にはそれを「コア」データベース機能に多く追加していません。

    いくつかの深刻な追加があります。特に、新しい日付と時刻のさまざまなデータ型があります。 (そして、お互いがオラクルのグリッド・コンピューティングのようなものを手に入れたら、本当に感心します。)

    私は「あなたは2008年のライセンスを購入します。あなたは2005年または2008年のどちらかを選択します。 。そのため、あなたは最新のバージョンを使用するほうがよいです。

    +0

    ああ、それはライセンスのことについて非常に面白いです。また、競争についての良い点。もし2008年が混乱していたら、今はインターネット全体がそれについて知っているだろうと確信しています。 – Jon

    +0

    C-Pound Guruは、私が忘れた大きなもの、すなわちバックアップ圧縮について言及しています。私は過去にSQL LiteSpeedを使用し、それを愛しています。バックアップ圧縮は完全に有用なものではありませんが、ギガバイトサイズのデータ​​ベースでは不可欠です。 –

    3

    私たちはこれを約3ヶ月間使用しており、かなり安定しているようです。私たちは2000年からもアップグレードしましたが、かなり苦労しました。私が気づいたことの1つは、新しいMERGEステートメントでした。アップステートを行うには良い方法です。

    +0

    +1岩! :-) –

    関連する問題